Mengapa Percakapan tentang Keamanan Blockchain Harus Lebih Sering Membahas Babylon, dan bagian yang membuatku berhenti bukanlah pitch teknisnya—melainkan siapa yang sebenarnya membahasnya. Menelusuri $BABY dan #Babylon, sebutannya terutama mengarah pada sekitar @babylonlabs_io, dan sebagian besar volume percakapan berasal dari posting yang digerakkan oleh tugas, konten bergaya CreatorPad—bukan dari peneliti keamanan yang tumbuh secara organik, atau tim rantai PoS yang sedang mengevaluasi keamanan Bitcoin bersama sebagai sebuah opsi. Kerangka pada judul mengasumsikan adanya kesenjangan kesadaran di kalangan orang-orang yang paling peduli, para pembangun yang mengamankan rantai mereka, tetapi diskusi yang sebenarnya tampak terkonsentrasi pada orang-orang yang terdorong untuk membicarakannya, bukan pada orang-orang yang sedang mengevaluasinya untuk diadopsi. Satu perilaku yang menonjol: thread yang lebih dalam yang menguraikan kondisi slashing atau risiko penyedia finalitas mendapatkan keterlibatan yang jauh lebih rendah dibanding posting permukaan yang membahas kampanye insentif itu sendiri. Ini hal kecil, tapi membuatku bertanya-tanya apakah "seharusnya dibahas lebih banyak" benar-benar soal visibilitas, atau soal percakapan yang menjangkau audiens yang sama sekali berbeda. Mungkin argumen keamanannya kuat. Mungkin hanya saja itu berbicara kepada ruangan yang salah.
@BabylonLabs_io #baby $BABY