#baby $BABY Baru-baru ini saya lagi mengulik sampai mentok dokumen tingkat dasar dari @BabylonLabs_io , dan menemukan fenomena yang cukup menarik—kalau mau jujur, agak terasa seperti “kewenangan dan tanggung jawab yang tidak sejajar”. Intinya, big pancake ( $BTC ) di sistem Babylon itu seperti satpam super yang pendanaan dan bantuannya full: bertugas mengamankan pertahanan jaringan, sampai level maksimal. Tapi begitu masuk ke bagian menetapkan aturan dan melakukan pemungutan suara, para pemegang taruhan (staking) BTC justru bahkan tidak punya mikrofon untuk berbicara. Yang memutuskan semuanya adalah para pemegang staking dari $BABY .
Ini bukan saya mengorek kata-kata. Pembagian tugasnya memang jelas-jelas terlihat di model dual-staking itu: BABY mengurus Gas, mengurus governance, sedangkan big pancake hanya menyediakan bantalan ekonomi sebagai penyangga. Bayangkan begini: jika suatu hari ada proposal baru untuk mengubah parameter staking big pancake atau aturan node, orang-orang BTC yang menanggung risiko uang sungguhan malah tidak bisa langsung ikut voting! Mereka hanya bisa mengeluh di Twitter, atau mau tidak mau harus membeli tumpukan staking BABY dulu, supaya dapat hak untuk ikut bicara di meja.
Ibaratnya, saya menyumbang sistem keamanan lengkap untuk lingkungan, tapi cara iuran dibayar—dan siapa yang memutuskan—ditentukan oleh ibu-ibu di gedung sebelah.
Kalau dipikir-pikir lagi, meskipun kamu memegang BABY, ambang batas governance game ini juga cukup tidak ramah untuk investor ritel. Untuk mengajukan proposal biasa saja harus ngumpulin 50 ribu koin, lalu kamu cuma dapat waktu 3 hari untuk voting; kalau bikin “proposal dipercepat”, wah, ambangnya langsung naik ke 200 ribu, dan jendela votingnya cuma 24 jam! Dalam lingkup seperti ini, sehari itu cukup buat ngapain? Mungkin kamu lagi pas libur weekend bersama keluarga atau kebetulan tidur siang, dan ketika buka dompet, ternyata para big shot sudah memutuskan semuanya.
Yang lebih licik lagi: selama kamu tidak ikut voting secara aktif, node verifikator yang kamu delegasikan akan otomatis dianggap ikut voting untukmu. Secara nama memang kamu bisa mencoba membatalkan pilihan mereka, tapi dalam periode jendela 1 hari untuk proposal dipercepat, ritel mana sempat tiap hari mantau proposal? Pada akhirnya, para pemegang besar yang benar-benar paham parameter dan selalu online yang memegang kendali suara secara mutlak.
Saya juga bukan ingin langsung membuat pemegang BTC merampas kekuasaan, tapi batas-batasnya memang perlu diluruskan. Ke depannya kalau kalian main #baby, jangan cuma ngincer APY—tambahkan akal sehat untuk mengecek proporsi “voting oleh node yang mewakili”. @BabylonLabs_io
Ini bukan saya mengorek kata-kata. Pembagian tugasnya memang jelas-jelas terlihat di model dual-staking itu: BABY mengurus Gas, mengurus governance, sedangkan big pancake hanya menyediakan bantalan ekonomi sebagai penyangga. Bayangkan begini: jika suatu hari ada proposal baru untuk mengubah parameter staking big pancake atau aturan node, orang-orang BTC yang menanggung risiko uang sungguhan malah tidak bisa langsung ikut voting! Mereka hanya bisa mengeluh di Twitter, atau mau tidak mau harus membeli tumpukan staking BABY dulu, supaya dapat hak untuk ikut bicara di meja.
Ibaratnya, saya menyumbang sistem keamanan lengkap untuk lingkungan, tapi cara iuran dibayar—dan siapa yang memutuskan—ditentukan oleh ibu-ibu di gedung sebelah.
Kalau dipikir-pikir lagi, meskipun kamu memegang BABY, ambang batas governance game ini juga cukup tidak ramah untuk investor ritel. Untuk mengajukan proposal biasa saja harus ngumpulin 50 ribu koin, lalu kamu cuma dapat waktu 3 hari untuk voting; kalau bikin “proposal dipercepat”, wah, ambangnya langsung naik ke 200 ribu, dan jendela votingnya cuma 24 jam! Dalam lingkup seperti ini, sehari itu cukup buat ngapain? Mungkin kamu lagi pas libur weekend bersama keluarga atau kebetulan tidur siang, dan ketika buka dompet, ternyata para big shot sudah memutuskan semuanya.
Yang lebih licik lagi: selama kamu tidak ikut voting secara aktif, node verifikator yang kamu delegasikan akan otomatis dianggap ikut voting untukmu. Secara nama memang kamu bisa mencoba membatalkan pilihan mereka, tapi dalam periode jendela 1 hari untuk proposal dipercepat, ritel mana sempat tiap hari mantau proposal? Pada akhirnya, para pemegang besar yang benar-benar paham parameter dan selalu online yang memegang kendali suara secara mutlak.
Saya juga bukan ingin langsung membuat pemegang BTC merampas kekuasaan, tapi batas-batasnya memang perlu diluruskan. Ke depannya kalau kalian main #baby, jangan cuma ngincer APY—tambahkan akal sehat untuk mengecek proporsi “voting oleh node yang mewakili”. @BabylonLabs_io
