#baby $BABY
Saat saya menguji <Trustless Bitcoin Vaults> @BabylonLabs_io , saya tidak hanya akan mencatat apakah transaksi berhasil.
Saya akan mencatat setiap momen ketika pengalaman menjadi tidak jelas.
Pertama, dompetnya.
Seharusnya jelas dompet mana yang mengendalikan sisi Bitcoin dan dompet mana yang menangani aplikasi peminjaman. Jika saya harus menebak di mana harus menandatangani atau jaringan mana yang aktif, itu adalah umpan balik yang berguna untuk Babylon.
Lalu saya akan melacak waktu tunggu.
Berapa lama konfirmasi Bitcoin berlangsung? Apakah antarmuka menjelaskan apa yang terjadi saat saya menunggu? Penundaan itu dapat dimaklumi. Namun, diam yang membuat pengguna berpikir ada yang rusak.
Pesan kesalahan juga penting.
“Transaksi gagal” memberi saya hampir tidak ada informasi. Pesan yang berguna harus menjelaskan apakah masalahnya berasal dari dompet, jaringan, saldo, status brankas, atau sisi aplikasi—serta apa yang harus saya lakukan selanjutnya.
Saya juga akan memantau status brankas dengan saksama.
Dibuat, dikonfirmasi, terdaftar, aktif, dipinjam dengan jaminan, dilunasi, dan dapat ditebus harus terasa seperti tahap yang jelas. Pengguna tidak boleh perlu bertanya-tanya apakah BTC hanya dikunci atau sudah diakui sebagai jaminan.
Saat proses peminjaman, saya akan mencatat seberapa jelas Babylon menampilkan utang, kesehatan jaminan, dan risiko likuidasi.
Dan setelah pelunasan, saya akan fokus pada penebusan.
Apakah posisi ditutup dengan bersih? Apakah brankas diperbarui? Apakah jelas kapan BTC dapat kembali ke dompet Bitcoin?
Ini umpan balik yang membantu testnet menjadi lebih matang.
Bukan “proyek hebat” atau “bullish.”
Babylon perlu pengguna untuk mengidentifikasi di mana arsitektur brankasnya yang kuat masih terasa membingungkan di level manusia.
Umpan balik terbaik tidak mempromosikan produk.
Umpan balik ini membantu membuat produk lebih sulit untuk disalahpahami.
Saat saya menguji <Trustless Bitcoin Vaults> @BabylonLabs_io , saya tidak hanya akan mencatat apakah transaksi berhasil.
Saya akan mencatat setiap momen ketika pengalaman menjadi tidak jelas.
Pertama, dompetnya.
Seharusnya jelas dompet mana yang mengendalikan sisi Bitcoin dan dompet mana yang menangani aplikasi peminjaman. Jika saya harus menebak di mana harus menandatangani atau jaringan mana yang aktif, itu adalah umpan balik yang berguna untuk Babylon.
Lalu saya akan melacak waktu tunggu.
Berapa lama konfirmasi Bitcoin berlangsung? Apakah antarmuka menjelaskan apa yang terjadi saat saya menunggu? Penundaan itu dapat dimaklumi. Namun, diam yang membuat pengguna berpikir ada yang rusak.
Pesan kesalahan juga penting.
“Transaksi gagal” memberi saya hampir tidak ada informasi. Pesan yang berguna harus menjelaskan apakah masalahnya berasal dari dompet, jaringan, saldo, status brankas, atau sisi aplikasi—serta apa yang harus saya lakukan selanjutnya.
Saya juga akan memantau status brankas dengan saksama.
Dibuat, dikonfirmasi, terdaftar, aktif, dipinjam dengan jaminan, dilunasi, dan dapat ditebus harus terasa seperti tahap yang jelas. Pengguna tidak boleh perlu bertanya-tanya apakah BTC hanya dikunci atau sudah diakui sebagai jaminan.
Saat proses peminjaman, saya akan mencatat seberapa jelas Babylon menampilkan utang, kesehatan jaminan, dan risiko likuidasi.
Dan setelah pelunasan, saya akan fokus pada penebusan.
Apakah posisi ditutup dengan bersih? Apakah brankas diperbarui? Apakah jelas kapan BTC dapat kembali ke dompet Bitcoin?
Ini umpan balik yang membantu testnet menjadi lebih matang.
Bukan “proyek hebat” atau “bullish.”
Babylon perlu pengguna untuk mengidentifikasi di mana arsitektur brankasnya yang kuat masih terasa membingungkan di level manusia.
Umpan balik terbaik tidak mempromosikan produk.
Umpan balik ini membantu membuat produk lebih sulit untuk disalahpahami.