Empat kelompok orang sibuk mengerjakan satu BTC, tetapi tidak ada satu pun kelompok yang memiliki izin penuh untuk memindahkannya. Setelah saya menggambar ulang diagram karakter @BabylonLabs_io , saya menemukan bahwa “tanpa kepercayaan” bukan berarti di sistem tidak ada siapa pun—melainkan setiap orang hanya mendapat sepotong kemampuan.
VP seperti manajer proyek. Ia dipilih saat pengguna membuat bank/data, dan setelah itu tidak bisa diganti; ia menyusun diagram transaksi pra-tanda tangan, mengunggah tanda tangan PegIn, menghasilkan bukti penebusan, serta mendorong Claim. Namun ia tidak bisa menambahkan jalur baru untuk memindahkan BTC secara temporer; jika terputus, pengguna tetap dapat Claim secara mandiri dengan WOTS dan klaimer artifacts.
AVK adalah kursi likuidasi di aplikasi. Ia ikut serta dalam penandatanganan silang saat pembuatan bank/data; pada likuidasi Aave, hanya AVK yang sudah masuk ke dalam diagram transaksi sebelumnya yang bisa membeli Vault yang dikelola lalu menebus BTC. Ia dapat mengikuti jalur likuidasi yang sudah ditetapkan, tetapi tidak bisa mengubah alamat penarikan normal.
Universal Challenger bertugas mengawasi: memantau Claim lintas aplikasi, dan jika bukti tidak sesuai dengan status Ethereum, ia melakukan challenge. Kumpulan ini saat ini ditutup dan diberi versi; tidak semua orang bisa bergabung. Namun pengguna juga tetap memiliki jalur challenge, sehingga keamanan tidak bergantung pada satu pengawas yang sedang online.
Security Council adalah rem darurat berwarna merah. Pada testnet saat ini diperlukan tanda tangan 3/5; ia bisa mencegah Payout ketika sistem bukti gagal secara bencana, tetapi ia tidak bisa menentukan alamat penerima baru: ia hanya bisa membuat uang tidak bergerak sementara, bukan memindahkannya.
Menurut saya, bagian yang paling cerdas dari mereka adalah memecah “kejahatan” menjadi aksi setengah yang tidak bisa dilakukan siapa pun secara mandiri. Tapi ia tetap tidak benar-benar tanpa izin: AVK, para challenger, dan komite semuanya memiliki ambang batas akses. Setelah mainnet terbit, yang lebih penting daripada jumlah orang adalah apakah peran-peran itu berasal dari organisasi yang berbeda, serta apakah jalur substitusi saat gangguan benar-benar dapat dijalankan.
Kamu lebih khawatir satu peran saja melakukan kejahatan, atau semua peran jatuh offline bersama-sama pada saat yang krusial?
#baby $BABY
VP seperti manajer proyek. Ia dipilih saat pengguna membuat bank/data, dan setelah itu tidak bisa diganti; ia menyusun diagram transaksi pra-tanda tangan, mengunggah tanda tangan PegIn, menghasilkan bukti penebusan, serta mendorong Claim. Namun ia tidak bisa menambahkan jalur baru untuk memindahkan BTC secara temporer; jika terputus, pengguna tetap dapat Claim secara mandiri dengan WOTS dan klaimer artifacts.
AVK adalah kursi likuidasi di aplikasi. Ia ikut serta dalam penandatanganan silang saat pembuatan bank/data; pada likuidasi Aave, hanya AVK yang sudah masuk ke dalam diagram transaksi sebelumnya yang bisa membeli Vault yang dikelola lalu menebus BTC. Ia dapat mengikuti jalur likuidasi yang sudah ditetapkan, tetapi tidak bisa mengubah alamat penarikan normal.
Universal Challenger bertugas mengawasi: memantau Claim lintas aplikasi, dan jika bukti tidak sesuai dengan status Ethereum, ia melakukan challenge. Kumpulan ini saat ini ditutup dan diberi versi; tidak semua orang bisa bergabung. Namun pengguna juga tetap memiliki jalur challenge, sehingga keamanan tidak bergantung pada satu pengawas yang sedang online.
Security Council adalah rem darurat berwarna merah. Pada testnet saat ini diperlukan tanda tangan 3/5; ia bisa mencegah Payout ketika sistem bukti gagal secara bencana, tetapi ia tidak bisa menentukan alamat penerima baru: ia hanya bisa membuat uang tidak bergerak sementara, bukan memindahkannya.
Menurut saya, bagian yang paling cerdas dari mereka adalah memecah “kejahatan” menjadi aksi setengah yang tidak bisa dilakukan siapa pun secara mandiri. Tapi ia tetap tidak benar-benar tanpa izin: AVK, para challenger, dan komite semuanya memiliki ambang batas akses. Setelah mainnet terbit, yang lebih penting daripada jumlah orang adalah apakah peran-peran itu berasal dari organisasi yang berbeda, serta apakah jalur substitusi saat gangguan benar-benar dapat dijalankan.
Kamu lebih khawatir satu peran saja melakukan kejahatan, atau semua peran jatuh offline bersama-sama pada saat yang krusial?
#baby $BABY
