#baby
白皮書把TBV定位成"programmable Bitcoin collateral"，強調它能靈活接入借貸、穩定幣鑄造等各種DeFi情境，聽起來彈性很大。但翻到贖回機制那段，我發現一個跟"靈活"這個形象不太搭的設計。
TBV的贖回目前是"whole vault"模式，一次鎖進去多少BTC，解鎖的時候也是整包一起贖回，不支援只解鎖其中一部分。也就是說，如果我只是想拿回一小部分BTC應付短期資金需求，沒辦法直接從vault裡切一塊出來，得把整個vault贖回、還清所有借貸部位後，再重新鎖一個新的vault才能繼續使用剩下的BTC。
矛盾就在這裡：白皮書一直強調programmable這個詞，暗示BTC可以像樂高一樣被彈性組裝進不同DeFi場景，可是贖回端卻是最不彈性的整包制，任何局部調整都得付出重建整個vault的成本。這跟強調資本效率、靈活運用的敘事，其實有點對不上。
我認為這才是TBV要普及前必須解決的體驗問題：@BabylonLabs_io 在安全設計上做得很扎實，但$BABY 生態要吸引更多實際使用者，贖回機制能不能做到部分提款，會直接影響它是不是真的"programmable"。
白皮書把TBV定位成"programmable Bitcoin collateral"，強調它能靈活接入借貸、穩定幣鑄造等各種DeFi情境，聽起來彈性很大。但翻到贖回機制那段，我發現一個跟"靈活"這個形象不太搭的設計。
TBV的贖回目前是"whole vault"模式，一次鎖進去多少BTC，解鎖的時候也是整包一起贖回，不支援只解鎖其中一部分。也就是說，如果我只是想拿回一小部分BTC應付短期資金需求，沒辦法直接從vault裡切一塊出來，得把整個vault贖回、還清所有借貸部位後，再重新鎖一個新的vault才能繼續使用剩下的BTC。
矛盾就在這裡：白皮書一直強調programmable這個詞，暗示BTC可以像樂高一樣被彈性組裝進不同DeFi場景，可是贖回端卻是最不彈性的整包制，任何局部調整都得付出重建整個vault的成本。這跟強調資本效率、靈活運用的敘事，其實有點對不上。
我認為這才是TBV要普及前必須解決的體驗問題：@BabylonLabs_io 在安全設計上做得很扎實，但$BABY 生態要吸引更多實際使用者，贖回機制能不能做到部分提款，會直接影響它是不是真的"programmable"。