#baby $BABY Babylon tidak berusaha bersaing dengan Wrapped BTC karena keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda. Yang satu membantu Bitcoin berpartisipasi dalam aplikasi keuangan di blockchain lain, sementara yang lain tampaknya mencari cara untuk menjaga BTC tetap terkunci di jaringan Bitcoin itu sendiri, tetapi tetap berkontribusi pada lapisan keamanan jaringan PoS. Kedengarannya tidak glamor, tetapi cara mereka membingkai masalahnya sangat berbeda. Aku sudah melihat terlalu banyak perputaran seputar Bitcoin. Setiap siklus menghadirkan cara baru untuk memindahkan BTC ke tempat lain, lalu menceritakan kisah baru tentang likuiditas dan efisiensi modal—tidak ada yang pasti salah. Wrapped BTC, pada kenyataannya, telah menyelesaikan kebutuhan untuk membawa Bitcoin ke DeFi, tetapi ada sesuatu yang selalu membuatku tidak nyaman: agar bisa diperdagangkan demi kegunaan, pengguna biasanya harus menerima lapisan tambahan berupa kepercayaan yang diasumsikan. Namanya mungkin berbeda, model kustodinya mungkin berbeda, tetapi trade-off-nya tetap terasa ada. Aku sudah melihat terlalu banyak perputaran seputar Bitcoin. Setiap siklus menghadirkan cara baru untuk memindahkan BTC ke tempat lain, lalu menceritakan kisah baru tentang likuiditas dan efisiensi modal—tidak ada yang pasti salah. Wrapped BTC, pada kenyataannya, telah menyelesaikan kebutuhan untuk membawa Bitcoin ke DeFi, tetapi ada sesuatu yang selalu membuatku tidak nyaman: agar bisa diperdagangkan demi kegunaan, pengguna biasanya harus menerima lapisan tambahan berupa kepercayaan yang diasumsikan. Namanya mungkin berbeda, model kustodinya mungkin berbeda, tetapi trade-off-nya tetap terasa ada. Mereka membicarakan pembukaan nilai Bitcoin, tentang memanfaatkan modal yang menganggur—tetapi pada akhirnya, setiap narasi harus melewati ujian yang sangat tua: apakah akan ada cukup permintaan untuk penggunaan nyata ketika perhatian pasar beralih. Whitepaper hanyalah titik awal; jawabannya masih butuh waktu. @BabylonLabs_io