Selama ini, perhatian pasar sepenuhnya tertuju pada Babylon Genesis yang dibangun di atas Cosmos-SDK.
Namun belakangan ini, setelah saya membedah whitepaper Babylon @BabylonLabs_io , saya baru sadar bahwa mereka menempatkan sebuah hal bernama Babylon EVM sejajar dengan Babylon Genesis.
Babylon Genesis bertanggung jawab memelihara logika seperti koordinasi routing lintas-balt (cross-chain) untuk Bitcoin.
Sementara itu, Babylon EVM yang didirikan secara paralel akan memproses logika kompleks—seperti interaksi berbagai liquidity pool—yang semula harus ditangani di jaringan eksternal seperti Ethereum, agar bisa dicerna dengan latensi rendah di dalam jaringan fisik lokal ekosistem Babylon.
Kenapa harus menyisipkan lingkungan virtual machine Ethereum yang native?$KOMA
Karena Babylon sama sekali tidak mau hanya mengantongi biaya tol.
Jika pengguna berinteraksi sepenuhnya di Ethereum atau Rollup eksternal, biaya Gas yang dihasilkan oleh bursa transaksi keuangan berfrekuensi tinggi akan diambil oleh node di rantai eksternal. Dengan mendedahkan DeFi berfrekuensi tinggi tersebut di dalam Babylon EVM, BABY dapat berperan sebagai aset settlement Gas native untuk interaksi berfrekuensi tinggi, sehingga diberi skenario konsumsi yang bersifat “wajib”.
Selain itu, mekanisme routing dan pembakaran biaya protokol BTC yang dirancang dalam whitepaper memungkinkan EVM lokal bekerja dengan performa paling efisien.$AXTI
Fee layanan yang dihasilkan oleh protokol DeFi native, yang dinilai dalam BTC, bisa langsung ditangkap secara terprogram oleh program pencatat (ledger) koordinator di tingkat dasar.
BTC ini dapat masuk ke sistem lelang otomatis di chain tanpa gesekan komunikasi lintas-balt, untuk menukar dan membakar token BABY, sehingga membentuk sebuah closed-loop ekonomi internal yang sempurna: dari aktivitas keuangan EVM internal menuju tokenomics deflasi di lapisan terbawah.
Tapi saya harus menyampaikan kabar dingin: kemunculan Babylon EVM justru secara sengaja menyekat sebuah pool keuangan internal antara jaringan Bitcoin dan rantai eksternal. Akibatnya, likuiditas BTC yang seharusnya terkumpul ke pasar besar yang terintegrasi secara eksternal, sebagian terhenti dan mengendap di kontrak pintar native Babylon EVM.
Ketika seluruh jaringan perlu melakukan penyaluran lintas-balt aset BTC untuk menjalankan settlement yang bersifat “rigid”, adanya lingkungan eksekusi Babylon EVM berarti dana arbitrase dan para pelaku penyelesaian whitelist—selain harus memantau Ethereum, Rollups, dan berbagai BSN—juga harus mengalokasikan kemampuan komputasi dan likuiditas off-chain untuk menyinkronkan status EVM di dalam Babylon. Fragmentasi sekunder aset ini baik di dalam maupun luar negeri memperpanjang garis waktu arbitrase finansial secara signifikan, serta meningkatkan biaya gesekan (friksi) yang bersifat kaku secara keseluruhan dalam sistem.$BABY #baby
Namun belakangan ini, setelah saya membedah whitepaper Babylon @BabylonLabs_io , saya baru sadar bahwa mereka menempatkan sebuah hal bernama Babylon EVM sejajar dengan Babylon Genesis.
Babylon Genesis bertanggung jawab memelihara logika seperti koordinasi routing lintas-balt (cross-chain) untuk Bitcoin.
Sementara itu, Babylon EVM yang didirikan secara paralel akan memproses logika kompleks—seperti interaksi berbagai liquidity pool—yang semula harus ditangani di jaringan eksternal seperti Ethereum, agar bisa dicerna dengan latensi rendah di dalam jaringan fisik lokal ekosistem Babylon.
Kenapa harus menyisipkan lingkungan virtual machine Ethereum yang native?$KOMA
Karena Babylon sama sekali tidak mau hanya mengantongi biaya tol.
Jika pengguna berinteraksi sepenuhnya di Ethereum atau Rollup eksternal, biaya Gas yang dihasilkan oleh bursa transaksi keuangan berfrekuensi tinggi akan diambil oleh node di rantai eksternal. Dengan mendedahkan DeFi berfrekuensi tinggi tersebut di dalam Babylon EVM, BABY dapat berperan sebagai aset settlement Gas native untuk interaksi berfrekuensi tinggi, sehingga diberi skenario konsumsi yang bersifat “wajib”.
Selain itu, mekanisme routing dan pembakaran biaya protokol BTC yang dirancang dalam whitepaper memungkinkan EVM lokal bekerja dengan performa paling efisien.$AXTI
Fee layanan yang dihasilkan oleh protokol DeFi native, yang dinilai dalam BTC, bisa langsung ditangkap secara terprogram oleh program pencatat (ledger) koordinator di tingkat dasar.
BTC ini dapat masuk ke sistem lelang otomatis di chain tanpa gesekan komunikasi lintas-balt, untuk menukar dan membakar token BABY, sehingga membentuk sebuah closed-loop ekonomi internal yang sempurna: dari aktivitas keuangan EVM internal menuju tokenomics deflasi di lapisan terbawah.
Tapi saya harus menyampaikan kabar dingin: kemunculan Babylon EVM justru secara sengaja menyekat sebuah pool keuangan internal antara jaringan Bitcoin dan rantai eksternal. Akibatnya, likuiditas BTC yang seharusnya terkumpul ke pasar besar yang terintegrasi secara eksternal, sebagian terhenti dan mengendap di kontrak pintar native Babylon EVM.
Ketika seluruh jaringan perlu melakukan penyaluran lintas-balt aset BTC untuk menjalankan settlement yang bersifat “rigid”, adanya lingkungan eksekusi Babylon EVM berarti dana arbitrase dan para pelaku penyelesaian whitelist—selain harus memantau Ethereum, Rollups, dan berbagai BSN—juga harus mengalokasikan kemampuan komputasi dan likuiditas off-chain untuk menyinkronkan status EVM di dalam Babylon. Fragmentasi sekunder aset ini baik di dalam maupun luar negeri memperpanjang garis waktu arbitrase finansial secara signifikan, serta meningkatkan biaya gesekan (friksi) yang bersifat kaku secara keseluruhan dalam sistem.$BABY #baby