Sejak Januari 2026, kasus defamasi yang melibatkan komunitas #XRP adalah tuntutan senilai $30 juta #lawsuit yang diajukan oleh pengusaha kripto Jake Claver terhadap pengaruh XRP Zach Rector.
Kasus ini diajukan pada tanggal 9 Januari 2026 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Washington.
Rincian Penting dari Kasus Claver vs Rector
Pihak-Pihak yang Terlibat: Jake Claver (pendiri Digital Ascension Group dan Digital Wealth Partners) menuntut Zach Rector (pengaruh XRP dan pendiri Entrepreneur Exposed LLC).
Aduan: Claver mengklaim bahwa Rektor melakukan kampanye fitnah secara daring melalui YouTube dan X (sebelumnya Twitter) pada akhir Desember 2025. Ia mengklaim bahwa Rektor secara salah menuduhnya melakukan penipuan, tidak jujur, dan menutupi masalah hukum terkait hasil investasi.
Perdebatan Inti: Gesekan dilaporkan dimulai setelah kolaborasi profesional antara keduanya memburuk pada pertengahan 2025. Video Rector diduga mengkritik kesepakatan ekuitas swasta Claver di masa lalu dan prediksi harga XRP yang sangat yakin (termasuk panggilan untuk XRP mencapai $100 pada akhir 2025, yang tidak terjadi).
Klaim Hukum: Claver sedang mencari $30 juta dalam ganti rugi, mengutip pencemaran nama baik, gangguan tortius, dan pelanggaran kontrak.
Konteks Hukum Terkait Lainnya
Sementara kasus Claver/Rector adalah gugatan pencemaran nama baik utama, sering kali dibahas bersama dengan tonggak hukum XRP besar lainnya yang baru-baru ini diselesaikan:
Ripple vs. SEC (Diselesaikan 2025): Kasus landmark SEC secara resmi berakhir pada Agustus 2025. Ripple membayar denda sipil yang dikurangi sebesar $50 juta (turun dari angka sebelumnya $125 juta), dan kedua belah pihak mencabut banding mereka. Ini memberikan "kejelasan regulasi" yang dicari komunitas selama bertahun-tahun.
Zakinov v. Ripple (Tindakan Kelas): Litigasi yang sedang berlangsung di California mengenai apakah XRP dijual sebagai sekuritas yang tidak terdaftar kepada investor ritel antara 2017 dan 2023.
Dampak Komunitas
Gugatan Claver/Rector telah memecah komunitas XRP. Beberapa melihatnya sebagai langkah yang diperlukan untuk melindungi reputasi profesional dari komentar "ceroboh" influencer, sementara yang lain khawatir itu dapat memiliki "efek menekan" terhadap kebebasan berbicara dan kemampuan untuk mengkritik prediksi pasar yang berani dalam ruang crypto.
