@BabylonLabs_io
Seorang teman bertanya minggu lalu kepada saya, mengapa orang akan repot mengunci Bitcoin ke dalam kesepakatan smart contract, alih-alih sekadar... mengirim pesan kepada orang lain dan menyetujui syarat. Pertanyaan yang adil. Orang sudah lama membuat kesepakatan lewat jabat tangan. Masalahnya adalah apa yang terjadi ketika salah satu pihak berubah pikiran di tengah jalan.
Itu yang membuat saya berpikir tentang bagaimana desain pinjaman Bitcoin yang lebih baru ini sebenarnya bekerja. Alih-alih bergantung pada perantara untuk menahan koin dan memutuskan siapa yang "benar", kesepakatannya sendiri ditulis ke dalam transaksi yang sudah dipra-tandatangani. Tidak ada yang perlu meminta izin untuk mengambil kembali dana mereka; kondisi-kondisi itu sudah dikunci sebelum kesepakatan bahkan dimulai. Ini lebih dekat dengan cara kontrak yang dirancang dengan baik seharusnya bekerja: hasilnya tidak bergantung pada suasana hati atau ingatan seseorang di kemudian hari.
Itu yang membuatnya terasa lebih membumi dibandingkan pitch kripto yang biasanya. Ini tidak meminta Anda untuk percaya pada sebuah tim atau sebuah merek. Ini meminta Anda untuk memeriksa kondisi nyata yang tertulis di dalam transaksi.
Namun saya terus kembali ke bagian-bagian yang tidak bisa dipetakan dengan rapi ke dalam kode. Umpan harga masih bersumber dari sesuatu di luar sistem. Likuidator tetap harus datang tepat waktu. Dan jika sesuatu rusak, belum ada jawaban yang jelas tentang siapa yang bertanggung jawab menurut pandangan regulator atau pengadilan. Rekayasanya bisa sangat rapat, sementara gambaran hukum yang mengelilinginya masih sedang dirumuskan.
Jadi pendapat jujur saya: fondasi yang menarik, bukan jawaban yang sudah selesai. Lebih baik memahami mekanismenya sendiri daripada menerima rangkuman seseorang apa adanya.
Belajar yang kecil dan konsisten lebih baik daripada mengejar klaim besar berikutnya.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Seorang teman bertanya minggu lalu kepada saya, mengapa orang akan repot mengunci Bitcoin ke dalam kesepakatan smart contract, alih-alih sekadar... mengirim pesan kepada orang lain dan menyetujui syarat. Pertanyaan yang adil. Orang sudah lama membuat kesepakatan lewat jabat tangan. Masalahnya adalah apa yang terjadi ketika salah satu pihak berubah pikiran di tengah jalan.
Itu yang membuat saya berpikir tentang bagaimana desain pinjaman Bitcoin yang lebih baru ini sebenarnya bekerja. Alih-alih bergantung pada perantara untuk menahan koin dan memutuskan siapa yang "benar", kesepakatannya sendiri ditulis ke dalam transaksi yang sudah dipra-tandatangani. Tidak ada yang perlu meminta izin untuk mengambil kembali dana mereka; kondisi-kondisi itu sudah dikunci sebelum kesepakatan bahkan dimulai. Ini lebih dekat dengan cara kontrak yang dirancang dengan baik seharusnya bekerja: hasilnya tidak bergantung pada suasana hati atau ingatan seseorang di kemudian hari.
Itu yang membuatnya terasa lebih membumi dibandingkan pitch kripto yang biasanya. Ini tidak meminta Anda untuk percaya pada sebuah tim atau sebuah merek. Ini meminta Anda untuk memeriksa kondisi nyata yang tertulis di dalam transaksi.
Namun saya terus kembali ke bagian-bagian yang tidak bisa dipetakan dengan rapi ke dalam kode. Umpan harga masih bersumber dari sesuatu di luar sistem. Likuidator tetap harus datang tepat waktu. Dan jika sesuatu rusak, belum ada jawaban yang jelas tentang siapa yang bertanggung jawab menurut pandangan regulator atau pengadilan. Rekayasanya bisa sangat rapat, sementara gambaran hukum yang mengelilinginya masih sedang dirumuskan.
Jadi pendapat jujur saya: fondasi yang menarik, bukan jawaban yang sudah selesai. Lebih baik memahami mekanismenya sendiri daripada menerima rangkuman seseorang apa adanya.
Belajar yang kecil dan konsisten lebih baik daripada mengejar klaim besar berikutnya.
@BabylonLabs_io $BABY #baby