Pada 31 Januari 2025, sebuah pesan di dunia kripto meledak—Uniswap V4 resmi diluncurkan, dengan 10 chain berjalan secara bersamaan.
Ini bukan sekadar pembaruan biasa. Ini memberi kunci bagi seluruh industri DeFi—sebuah kunci untuk membuka “kotak hitam” likuiditas.
Dalam 7 tahun terakhir, Uniswap dari V1 hingga V3 telah menangani lebih dari 2,75 triliun dolar AS volume transaksi, tanpa insiden peretasan. Pencapaian ini, jika dibandingkan dengan dunia keuangan tradisional, setara dengan sebuah bursa yang beroperasi selama 7 tahun tanpa kehilangan sepeser pun. Namun era V3 memiliki satu kelemahan: jika Anda ingin mengubah aturan apa pun, Anda harus melakukan fork seluruh kode protokol, lalu membangun sendiri rangkaian dari nol. Ini seperti “menempelkan merek sendiri di etalase toko orang”—mahal, lambat, dan mudah terjadi kesalahan.
V4 memecahkan kebuntuan ini sepenuhnya dengan sesuatu yang disebut Hook.
Intinya, Hook adalah “colokan” yang Uniswap berikan kepada developer. Anda bisa menancapkan colokan itu di node-node berbeda dalam alur transaksi, sehingga ia otomatis menjalankan kode yang Anda tulis saat dibutuhkan. Ini mirip seperti memasang App di ponsel—Anda tidak perlu membuat ponselnya sendiri, cukup mengembangkan aplikasi di sistemnya.
Perubahan kecil ini, dalam waktu kurang dari satu tahun, melahirkan lebih dari 20.000 inisialisasi Hook, volume transaksi kumulatif menembus 190 miliar dolar, dan TVL (total nilai yang dikunci) menembus 1 miliar dolar dalam 177 hari setelah peluncuran—sedangkan V3 butuh hampir satu tahun untuk mencapai milestone yang sama.
Uniswap sendiri mengatakan ini adalah momen “App Store” untuk DeFi. Ini bukan gaya-gayaan.
Dari sistem tertutup ke platform terbuka
Untuk memahami kenapa Hook penting, Anda harus dulu mengerti seberapa “tertutup” V3.
Arsitektur V3 seperti ini: setiap pasangan trading (misalnya ETH/USDC) adalah kontrak pintar independen. Anda ingin membuat pool trading baru? Baik, deploy kontrak baru. Itu berarti apa? Membuat pool setiap kali membutuhkan biaya Gas besar, kodenya di-deploy berulang, dan biaya pemeliharaannya sangat tinggi. Yang lebih parah, jika Anda ingin menambahkan fitur kustom pada pool—misalnya biaya dinamis, limit order, perlindungan MEV—maaf, Anda harus fork seluruh repositori kode Uniswap: mengubah, mengaudit, dan men-deploy sendiri.
Sebagai analogi, V3 seperti pasar ponsel sebelum iPhone muncul: setiap vendor membuat hardware sendiri, menulis sistem sendiri, memasang software sendiri—semuanya dari nol. Setiap ponsel yang dibeli konsumen adalah sebuah pulau terpisah.
Apa yang dilakukan V4? Ia mengubah Uniswap dari “sebuah produk” menjadi “sebuah platform”.
Ada dua perubahan utama. Pertama, semua pool transaksi tidak lagi berdiri sendiri; semuanya ditempatkan di satu “rumah besar” bernama PoolManager. Secara teknis disebut arsitektur Singleton. Membuat pool baru tidak lagi perlu deploy kontrak baru; cukup memperbarui satu record state di kontrak yang sudah ada—biaya langsung turun 99%. Kedua, adalah Hook. Developer bisa “menempelkan” hook pada node-node kunci di lifecycle pool, menyisipkan logika kustom, tanpa perlu menyentuh kode inti sama sekali.
Dua hal ini jika digabungkan efeknya seperti iOS terhadap iPhone: sistem dasar ditangani oleh Apple untuk keamanan dan pemeliharaan, sementara developer hanya perlu membuat App.
Sihir dari sepuluh titik hook
Mekanisme inti Hook sebenarnya tidak rumit: Uniswap V4 menetapkan sejumlah “checkpoint” di sepanjang lifecycle pool dana, dan setiap checkpoint mewakili momen penting. Developer dapat memilih untuk menjalankan kode mereka sebelum atau sesudah momen-momen tersebut.
Berapa banyak titik hook secara spesifik? Ada 8 titik callback inti, ditambah beberapa variasi nilai balik tingkat lanjut—total lebih dari 10. Itu mencakup setiap bagian penting mulai dari “lahirnya” pool dana sampai operasional hariannya:
Tahap pembuatan pool: beforeInitialize dan afterInitialize—dijalankan sebelum dan sesudah inisialisasi pool, hanya sekali. Anda bisa mengatur parameter awal di sini, atau melakukan beberapa pemeriksaan akses.
Tahap manajemen likuiditas: beforeAddLiquidity dan afterAddLiquidity mengontrol pemasukan dana, sedangkan beforeRemoveLiquidity dan afterRemoveLiquidity mengontrol penarikan dana. Ingin menghukum arbitrager yang “cepat masuk cepat keluar”? Cukup tambahkan time lock di beforeRemoveLiquidity.
Tahap transaksi: beforeSwap dan afterSwap—dua titik paling kuat. Sebelum transaksi, Anda bisa memeriksa kondisi dan mengubah fee; setelah transaksi, Anda bisa memperbarui oracle dan mengeksekusi limit order.
Tahap donasi: beforeDonate dan afterDonate—mengelola hadiah tambahan kepada LP.
Ada detail teknis yang sangat penting di sini: Hook bukan eksekusi asinkron “notifikasi setelah kejadian”, melainkan eksekusi sinkron. Maksudnya? Hook dan logika AMM inti berada dalam transaksi atomik yang sama. Jika Hook gagal (revert), seluruh transaksi akan ikut di-rollback. Ini menjamin integritas, tapi juga berarti developer harus sangat berhati-hati—satu Bug bisa membuat seluruh pool macet.
Poin yang mudah terlewat: saat runtime Hook, aset belum benar-benar dipindahkan. Kalau Anda mengecek balanceOf di dalam Hook, yang Anda lihat hanyalah “ilusi”—itu hanya angka pencatatan, bukan saldo nyata. Semua “uang” hanya direkam sebagai selisih dalam penyimpanan sementara. Desain ini disebut Flash Accounting (flash accounting), inovasi besar lainnya di V4.
Berapa banyak yang dihemat oleh flash accounting
Flash Accounting adalah “partner andalan” dalam arsitektur Singleton. Untuk memahami nilainya, mari lihat seberapa boros V3.
Pada era V3, misalnya Anda ingin melakukan transaksi multi-hop: menukar ETH menjadi USDC, lalu menukar USDC menjadi DAI. Setiap langkah harus benar-benar memindahkan token dari satu kontrak ke kontrak lain. ETH masuk ke kontrak pool ETH/USDC, USDC keluar dari kontrak ETH/USDC lalu masuk ke kontrak USDC/DAI, dan akhirnya DAI keluar dari kontrak USDC/DAI ke Anda. Di tengah, setiap langkah mengutak-atik fungsi transfer ERC-20, dan setiap langkah membakar Gas.
Bagaimana V4 bekerja? Semua pool berada dalam kontrak yang sama. Saat melakukan transaksi multi-hop, langkah tengah tidak perlu benar-benar memindahkan token; sistem hanya mencatat perubahan saldo (delta). Setelah semua operasi selesai, barulah dilakukan settlement atas total neto akhirnya—Anda membayar ETH, menerima DAI, dan USDC di tengah dari awal sampai akhir tidak benar-benar berpindah.
Optimasi ini bisa menghemat berapa? Untuk transaksi sederhana kira-kira menghemat 30% Gas, dan untuk transaksi multi-hop bisa sampai 50%. Saat jaringan macet, transaksi tiga hop di V3 bisa menghabiskan biaya Gas sekitar 40 dolar; dengan rute yang sama di V4 bisa kurang dari 15 dolar. Untuk arbitrager dan high-frequency trader yang menjalankan puluhan ribu transaksi tiap hari, ini benar-benar uang sungguhan.
Flash Accounting bisa diwujudkan berkat “transient storage” yang diperkenalkan oleh EIP-1153. Ini adalah cara penyimpanan data khusus: data hanya berlaku selama transaksi saat ini, dan setelah transaksi selesai otomatis dibersihkan tanpa perlu penulisan permanen ke state blockchain seperti penyimpanan biasa. Ini membuat proses pencatatan sangat murah.
Sekalian, V4 juga mengembalikan dukungan ETH native. Di V3, pengguna dipaksa membungkus ETH menjadi WETH agar bisa trading, menambah lapisan operasi yang tidak perlu dan biaya Gas. Di V4, ETH native didukung langsung, sehingga transaksi terkait bisa menghemat sekitar 15% Gas lagi.
Desain cerdas untuk pengkodean izin
Manajemen izin Hook adalah salah satu desain paling cerdik di V4, sekaligus yang paling mudah terlewat.
Di V4, apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan sebuah Hook tidak disimpan di variabel kontrak, melainkan langsung dikodekan ke alamat kontrak Hook. Secara spesifik, bit terendah dari alamat Hook memetakan flag izin yang berbeda: satu bit bernilai 1 berarti mengaktifkan beforeSwap, bit lain bernilai 1 berarti mengaktifkan afterSwap, dan seterusnya.
Kenapa perlu melakukan ini? Karena membaca bit dari alamat jauh lebih murah daripada membaca variabel dari storage—menghemat satu SLOAD berarti menghemat Gas. Tapi ada efek samping menarik: saat deploy Hook, Anda tidak bisa sembarangan memilih alamat. Anda perlu menggunakan CREATE2 bersama berbagai “salt” untuk menghitung ulang berulang kali sampai menemukan alamat yang digit terendahnya persis sesuai kombinasi izin yang Anda inginkan. Proses ini disebut “address mining”; developer biasanya memakai tools seperti HookMiner untuk melakukannya.
Begitu deployment berhasil, izin akan terkunci selamanya. Ingin mengubah? Hanya bisa dengan deploy Hook baru dan membuat pool baru. Ketakterubahan ini adalah bagian dari desain keamanan—mencegah Hook di-upgrade diam-diam lalu berbuat jahat. Namun jika Anda benar-benar perlu Hook yang bisa di-upgrade, harus memakai pola kontrak proxy, yang justru memperkenalkan risiko keamanan baru.
Setiap pool dana hanya bisa terikat ke satu kontrak Hook, tetapi satu kontrak Hook dapat melayani banyak pool. Desain ini sengaja sebagai “batasan”—sambil memberikan fleksibilitas, ia mencegah malapetaka kombinatorial antar Hook.
Bagaimana Bunni menelan pasar
Kalau Hook adalah “senjata” untuk V4, maka Bunni adalah orang pertama yang menggunakan senjata itu sampai maksimal.
Bunni V2 dan V4 diluncurkan secara sinkron; setelah live, sempat menguasai lebih dari 90% total volume transaksi V4. Volume transaksi yang ditangani oleh satu protokol Hook melebihi gabungan semua aplikasi V4 lainnya. Ini bukan salah ketik.
Senjata pamungkas Bunni bernama “rehypothecation” (Rehypothecation)—sebuah konsep yang dipinjam dari keuangan tradisional. Sederhananya, aset yang sama melakukan dua pekerjaan sekaligus.
Di Uniswap tradisional, LP (liquidity provider) menghadapi pilihan yang kejam: masukkan aset ke pool untuk mendapat fee transaksi, atau pinjamkan untuk mendapat bunga. Keduanya tidak bisa sekaligus. Hook Bunni memecah opsi ganda itu: setelah ETH dan USDC Anda disimpan di pool Bunni, aset tidak hanya menunggu orang berdagang. Aset itu sekaligus dideploy ke protokol pinjaman seperti Aave atau Compound, dan menghasilkan pendapatan pinjaman tambahan tanpa mengganggu fungsi trading.
Hasilnya bagaimana? Data awal menunjukkan pendapatan LP Bunni 15% hingga 40% lebih tinggi dibanding posisi V3 yang setara. Pengguna tetap melihat antarmuka Uniswap yang familiar; optimasi pendapatan yang rumit semuanya otomatis dilakukan di dalam Hook.
Namun, Bunni kemudian mengalami beberapa lika-liku. Berdasarkan data pertengahan 2026, Bunni pernah menutup sebagian pool likuiditas, membuat TVL V4 turun dari puncak 1,4 miliar dolar menjadi kisaran 0,6 hingga 0,8 miliar dolar. Ini mengingatkan semua orang: ekosistem Hook bisa berkembang pesat, tetapi risiko dari satu proyek tunggal tetap ada.
Perlindungan MEV masuk ke level pool
Kalau Bunni menyelesaikan masalah “mengambil lebih banyak keuntungan”, Arrakis menyerang masalah “mencuri lebih sedikit”.
MEV (Maximum Extractable Value) adalah black hole terselubung di dunia DeFi. Trader yang mahir mendapatkan keuntungan dengan menyusun ulang urutan transaksi, menyisipkan transaksi, atau menilai transaksi—tiap tahun mereka menarik puluhan miliar dolar dari LP Uniswap. Ketika arbitrager melihat perbedaan harga dan menyalip transaksi Anda, LP justru menyediakan likuiditas pada harga yang sudah ketinggalan, menanggung kerugian. Ini seperti Anda membuka toko, lalu ada orang yang mengambil kesempatan saat Anda belum sempat memperbarui label harga: mereka membeli murah dan menjual mahal untuk mengantongi selisih—sementara Anda yang rugi.
Dulu, perlindungan MEV terutama mengandalkan dompet atau private relay—jauh dari pool. Diamond Hook milik Arrakis memindahkan perlindungan langsung ke dalam pool. Ia mewujudkan konsep bernama minimalisasi LVR (Loss-Versus-Rebalancing): memaksa transaksi arbitrase dieksekusi di awal setiap blok sehingga LP mendapat harga yang lebih adil pada sebagian besar transaksi. Bisa dipahami sebagai meminta arbitrager untuk “unjuk kartu sekarang”, bukan menunggu waktu terbaik untuk bertindak.
Arrakis punya jurus kedua: biaya dinamis. Saat pasar tenang, biaya rendah untuk mendorong volume transaksi; saat harga bergejolak tajam, biaya otomatis meningkat agar LP menangkap lebih banyak nilai.
OpenZeppelin juga menyumbang dua implementasi Hook yang patut diperhatikan. AntiSandwichHook mencatat checkpoint harga di awal setiap blok; transaksi berikutnya, jika mendapatkan harga yang lebih baik daripada checkpoint, bagian yang lebih baik akan dipotong—penyerang sandwich tidak untung. LiquidityPenaltyHook khusus untuk melawan serangan likuiditas JIT (Just-In-Time): seseorang menyuntikkan likuiditas sementara sebelum transaksi besar, mengeruk keuntungan lalu menarik dana segera. Hook akan memberikan penalti berdasarkan jeda antar blok, mengembalikan biaya kepada LP jangka panjang.
Spesies DeFi baru yang terlihat dari Hook
Ruang imajinasi Hook jauh lebih besar dari sekadar biaya dinamis dan perlindungan MEV. Setelah lebih dari setahun live, sudah muncul sejumlah inovasi yang sebelumnya sama sekali tidak bisa dilakukan pada arsitektur lama:
Pesanan limit on-chain: LimitOrderHook memungkinkan Anda memasang pesanan limit langsung di Uniswap. Prinsipnya sangat cerdas—pada harga target dibuat posisi likuiditas sempit yang hanya berisi aset satu sisi. Saat harga menembus, transaksi otomatis dieksekusi dan likuiditas ditarik. Tidak perlu mesin pencocokan terpusat, semuanya dieksekusi di blockchain.
Kontrak perpetual tertanam: HOOK Finance memindahkan perdagangan berbasis leverage langsung ke pool Uniswap. Trader tidak perlu pergi ke protokol lain—cukup buka posisi leverage di pool likuiditas yang sama.
Perlindungan dari penarikan likuiditas (withdraw) yang tidak aman: Fair Trade Hook memaksa token baru saat penerbitan untuk mengunci likuiditas sesuai waktu dan membatasi proporsi posisi maksimum. Dulu perlu percaya pada komitmen keamanan pihak proyek; sekarang menjadi eksekusi paksa oleh kode.
Pinjaman tanpa oracle: beberapa protokol eksperimental langsung memakai harga dari pool Uniswap sebagai acuan untuk likuidasi dan pemberian pinjaman, melewati oracle eksternal seperti Chainlink. Menghilangkan satu kelas vektor serangan, sekaligus mengurangi ketergantungan pada infrastruktur dasar.
Pool berizin (compliance): Permissioned Pool Hook dapat melakukan pemeriksaan whitelist terhadap trader, verifikasi dompet, dan batasan lokasi geografis. Untuk pertama kalinya, dana institusional bisa memenuhi persyaratan kepatuhan KYC tanpa perlu fork protokol.
Uniswap Foundation juga mendorong proyek inkubasi bernama Hook Design Lab. Batch pertama terdiri dari 5 tim dengan keunikan masing-masing: EulerSwap menggabungkan infrastruktur pinjaman dengan arsitektur V4 Hook, total volume transaksi lebih dari 3,7 miliar dolar; Aegis melakukan fee dinamis lintas-chain dengan volume transaksi mendekati 1 miliar dolar; Dynamo DEX merancang dynamic fee khusus untuk LRT (token likuiditas rehypothecation), mencegah de-peg; Bunni melakukan rehypothecation dan auto-rebalancing; Sorella Labs’ Angstrom membuat lelang batch untuk melawan MEV.
Seberapa tinggi tembok keamanan itu
Semakin fleksibel Hook, semakin besar permukaan serangannya. Ini dua sisi dari sebuah koin.
Kode inti Uniswap telah melalui 9 putaran audit, sebuah kompetisi keamanan yang melibatkan lebih dari 500 orang, serta program bounty bug senilai hingga 15,5 juta dolar—dengan nol bug kritis. Tapi Hook berbeda. Setiap Hook adalah kontrak pintar yang dikembangkan secara independen, dan kedalaman serta keluasan tinjauan keamanannya tidak seragam. Jika Anda menggunakan pool dengan Hook, Anda pada dasarnya ikut percaya pada Uniswap lapisan dasar sekaligus logika kustom dari developer Hook.
Perusahaan keamanan seperti Cyfrin, CertiK, dan Hacken melakukan riset keamanan sistematis untuk V4 Hook, merangkum beberapa kategori risiko frekuensi tinggi:
Izin tidak cocok: izin yang dikodekan dalam alamat Hook tidak selaras dengan fungsi yang benar-benar diimplementasikan. Entah izin yang dideklarasikan tidak memiliki fungsi pendukung (transaksi langsung revert), atau fungsi sudah diimplementasikan tapi alamat tidak meng-encode izin tersebut (Hook dilewati secara diam-diam, logika kunci tidak dijalankan). Abstrak kontrak BaseHook bisa melakukan validasi di constructor, tetapi kontrak yang tidak mewarisinya tidak memiliki lapisan perlindungan itu.
Ketiadaan kontrol akses: fungsi callback Hook harus memverifikasi bahwa pemanggil adalah PoolManager, jika tidak siapa pun bisa langsung memanggil. Cork Protocol pernah diserang karena celah kontrol akses serupa—meski bukan Hook V4, arsitekturnya mirip.
Serangan reentrancy: jika Hook berinteraksi dengan kontrak eksternal, ia harus mengikuti pola checks-effects-interactions secara ketat. Panggilan eksternal yang tidak sesuai prosedur bisa dieksploitasi.
Gas denial of service: perulangan tanpa batas adalah bom waktu di dalam Hook. Penyerang bisa menyusun transaksi sehingga jumlah iterasi meledak, menghabiskan Gas sampai menyebabkan pool macet.
Error presisi: masalah presisi desimal dalam matematika DeFi juga ada di Hook. Kesalahan pembulatan yang tampak kecil bisa, setelah diperbesar dalam trading frekuensi tinggi, menyebabkan kerugian serius.
Hook berbahaya: semua yang di atas adalah Hook “berniat baik tapi berbuat buruk”. Ada juga yang sengaja berbuat jahat—mengubah logika secara diam-diam lewat proxy yang dapat di-upgrade, atau menyembunyikan pencurian nilai dari pihak LP melalui logika Hook yang rumit. Saat pengguna memilih pool dengan Hook, mereka harus memeriksa Hook itu sendiri seperti memeriksa protokol DeFi apa pun.
Kabar baiknya, ekosistem sedang membangun sistem audit Hook dan reputasi. OpenZeppelin merilis library komponen Hook sendiri, yang sudah diaudit secara profesional; Uniswap Foundation memberi subsidi audit untuk tim inkubasi; komunitas juga sedang membangun daftar registrasi Hook untuk membantu pengguna menilai risiko. Tapi pada akhirnya, di DeFi, tanggung jawab due diligence selalu ada di pundak pengguna.
Satu set data untuk memahami V4
Rekap satu tahun lebih sejak peluncuran V4:
TVL: tembus 1 miliar dolar dalam 177 hari setelah live, puncak sekitar 1,4 miliar dolar (Oktober 2025); lalu turun ke kisaran 600 hingga 800 juta dolar setelah Bunni menutup sebagian pool. Dibanding V3 yang butuh hampir satu tahun untuk mencapai 1 miliar, laju pertumbuhan V4 jelas lebih cepat.
Volume transaksi: per 2025 September total menembus 19 miliar dolar, dan pada Juni 2026 mencapai sekitar 35,5 miliar dolar. Volume harian berkisar antara 9,4 juta hingga 1 miliar dolar.
Jumlah pool: di chain yang didukung terpantau 4689 pool aktif, dengan rata-rata APY sekitar 56%.
Distribusi di blockchain: 72% dari TVL berada di jaringan Layer 2 (Arbitrum, Base, Optimism), sedangkan mainnet Ethereum sekitar 28%. Unichain (L2 milik Uniswap sendiri) menangani sekitar 75% transaksi V4.
Jumlah Hook: saat peluncuran 150 buah, pada Juli 2025 lebih dari 2500, September menembus 20.000, dan data terbaru menunjukkan lebih dari 23.500 inisialisasi Hook.
Pangsa pasar: V4 sekitar 30% hingga 40% dari total volume transaksi Uniswap, sedangkan V3 masih sekitar 60%. Namun tren jelas—porsi V4 naik setiap bulan, sedangkan V3 turun tiap bulan.
Hemat biaya: transaksi sederhana menghemat sekitar 30% Gas, transaksi multi-hop paling tinggi menghemat 50%, dan biaya pembuatan pool turun 99%.
Adopsi Hook: meskipun jumlah inisialisasi Hook meledak, proporsi volume transaksi yang benar-benar selesai melalui pool Hook hanya 2% hingga 12%. Kebanyakan Hook masih dalam tahap eksperimen dan belum menjadi pilihan transaksi arus utama.
Seperti apa masa depan likuiditas
Kalau dilihat kembali, yang dilakukan Uniswap V4 pada dasarnya adalah pendistribusian kekuasaan.
Dulu, Uniswap secara resmi memutuskan bagaimana pool dijalankan, berapa fee yang dipungut, dan kurva harga apa yang dipakai. Developer ingin mengubah? Fork. Pengguna ingin fungsi khusus? Pakai protokol lain. V4 memberikan kekuatan itu: fee bisa diubah secara dinamis, kurva harga bisa dikustomisasi, dan alur transaksi bisa disisipi logika apa pun. Uniswap beralih dari “produk” menjadi “sistem operasi”, dan Hook adalah “aplikasi”-nya.
Perubahan ini berdampak sangat dalam. Dulu, fitur DeFi baru yang membutuhkan berbulan-bulan pengembangan dan jutaan dolar audit untuk bisa live, sekarang bisa dibangun dalam hitungan minggu di atas kode Uniswap yang sudah teruji di dunia nyata. Atribut keamanan dari kontrak inti meluas ke level Hook; meski tidak sepenuhnya menghapus permukaan serangan eksploit, risikonya pada level infrastruktur turun drastis.
Peta persaingan juga berubah. Curve, Balancer, dan SushiSwap terus memperbarui roadmap mereka, menambahkan fungsi kustomisasi yang mirip Hook. Arsitektur modular dan dapat diperluas sedang menjadi standar untuk DEX generasi berikutnya. Uniswap V4 menetapkan patokan; kompetitor akan mengejar atau tertinggal jauh.
Tapi kejutan masih ada. Tingkat adopsi Hook hanya single digit sampai low double digit—kebanyakan orang masih memakai pool “telanjang”. Plot Bunni yang sempat mendominasi lalu sebagian keluar membuat orang waspada terhadap risiko konsentrasi dari satu Hook. Apakah audit keamanan bisa mengejar kecepatan ledakan Hook, masih belum pasti. Migrasi likuiditas dari V3 ke V4 jelas trennya, tapi belum selesai.
Uniswap sendiri juga menyadari itu. Hadiah bug sebesar 15,5 juta dolar masih menggantung, tim batch kedua Hook Design Lab sedang dalam perjalanan, dan deployment di lebih banyak chain masih terus dilakukan.
Pada 31 Januari 2025, Uniswap tidak sekadar mengubah versi—ia mengubah logika dasar seluruh DeFi. Pertanyaannya: di “toko aplikasi” ini, siapa App blockbuster berikutnya? Dan siapa yang menulis “aplikasi berbahaya” pertama yang tak terduga?
Jawabannya masih berjalan di blockchain.
