Kemarin karena saya mendapat hadiah besar, saya sempat ngobrol beberapa kalimat dengan teman yang menulis artikel, dan kebetulan kami membahas proyek Babylon terbaru $BABY . Saya menemukan ada 3 perbedaan pandangan antara saya dan dia mengenai #baby —saya merasa teman-teman lain juga mungkin punya pandangan yang sama, jadi saya bagikan untuk didiskusikan bersama:
1. Saya bilang bunga Babylon terlalu rendah, ditambah bunga dari perjanjian pinjaman kerja samanya juga hanya sekitar 1%, jadi yang main tidak banyak. Dia berkata, “Uang yang diberikan gratis saja masih kamu pilih-pilih.”
Tapi masalahnya, menurut saya itu bukan uang gratis: pertama, ikut acara perlu Gas, jadi bunga seperti itu baru bisa menghasilkan jika melibatkan dana besar; kedua, meskipun ada TBV berupa brankas tanpa perlu trust, itu hanya menahan risiko-risiko umum—tetap saja ada risiko atas celah dari perjanjian pihak mereka.
2. Dia merasa DeFi $BTC pasti akan berkembang: kapitalisasi pasar BTC sekarang sekitar 13 triliun, dan di masa depan bisa naik sampai 100 triliun. Kalau uang itu bahkan hanya disimpan di bank pun pendapatannya sudah lebih dari 1.000 miliar, jadi pasti ada proyek yang bisa muncul. Proyek yang bisa muncul itu, kemungkinan besar adalah Babylon—yang saat ini menjadi pemimpin (unggul jauh) di antara yang lain. @BabylonLabs_io
Tapi saya merasa ini agak mengandaikan: emas sudah 200 tahun tidak menghasilkan bunga; jadi tidak bisa menganggap begitu saja bahwa BTC juga harus ada bunga?
Sebelum solusi di $BABY keluar, semua orang belum berani membungkus BTC mereka menjadi WBTC, lalu melakukan cross-chain staking untuk orang lain; masih juga Babylon yang memikirkan teknologi baru “time lock + Trapboot”, sehingga orang bisa menyimpan uang mereka di dompet sendiri, dan membuat semua orang merasa lebih aman.
Tapi teknologi baru juga perlu masa penerimaan. Sekarang masih banyak orang yang tidak berani menyentuhnya, dan tingkat pemanfaatan DeFi dari dana BTC juga masih kurang dari 1%.
3. Selain itu, klien Babylon adalah proyek pihak B (B-side), dan terutama dibangun di atas blockchain publik yang memakai mekanisme PoS. Jangkauan kliennya agak sempit, sehingga prospek perkembangan BABY jadi terbatas. Memang sekarang jangkauan klien B sudah diperluas sedikit, tapi sebenarnya di ruang lingkup klien baru itu pun tidak ada keunggulan berarti.
1. Saya bilang bunga Babylon terlalu rendah, ditambah bunga dari perjanjian pinjaman kerja samanya juga hanya sekitar 1%, jadi yang main tidak banyak. Dia berkata, “Uang yang diberikan gratis saja masih kamu pilih-pilih.”
Tapi masalahnya, menurut saya itu bukan uang gratis: pertama, ikut acara perlu Gas, jadi bunga seperti itu baru bisa menghasilkan jika melibatkan dana besar; kedua, meskipun ada TBV berupa brankas tanpa perlu trust, itu hanya menahan risiko-risiko umum—tetap saja ada risiko atas celah dari perjanjian pihak mereka.
2. Dia merasa DeFi $BTC pasti akan berkembang: kapitalisasi pasar BTC sekarang sekitar 13 triliun, dan di masa depan bisa naik sampai 100 triliun. Kalau uang itu bahkan hanya disimpan di bank pun pendapatannya sudah lebih dari 1.000 miliar, jadi pasti ada proyek yang bisa muncul. Proyek yang bisa muncul itu, kemungkinan besar adalah Babylon—yang saat ini menjadi pemimpin (unggul jauh) di antara yang lain. @BabylonLabs_io
Tapi saya merasa ini agak mengandaikan: emas sudah 200 tahun tidak menghasilkan bunga; jadi tidak bisa menganggap begitu saja bahwa BTC juga harus ada bunga?
Sebelum solusi di $BABY keluar, semua orang belum berani membungkus BTC mereka menjadi WBTC, lalu melakukan cross-chain staking untuk orang lain; masih juga Babylon yang memikirkan teknologi baru “time lock + Trapboot”, sehingga orang bisa menyimpan uang mereka di dompet sendiri, dan membuat semua orang merasa lebih aman.
Tapi teknologi baru juga perlu masa penerimaan. Sekarang masih banyak orang yang tidak berani menyentuhnya, dan tingkat pemanfaatan DeFi dari dana BTC juga masih kurang dari 1%.
3. Selain itu, klien Babylon adalah proyek pihak B (B-side), dan terutama dibangun di atas blockchain publik yang memakai mekanisme PoS. Jangkauan kliennya agak sempit, sehingga prospek perkembangan BABY jadi terbatas. Memang sekarang jangkauan klien B sudah diperluas sedikit, tapi sebenarnya di ruang lingkup klien baru itu pun tidak ada keunggulan berarti.