Hasil tahunan (annualized) dari staking Babylon BTC saat ini kira-kira sekitar 1%. Periode penguncian berkisar antara 7 hingga 90 hari. Imbalan dibayar menggunakan BABY.
Saya memikirkan angka ini cukup lama. Annualized 1%, namun selama masa penguncian BTC tidak bisa digerakkan. Jika BTC naik 5% selama periode itu, opportunity cost Anda adalah 4%. Jika naik 10%, opportunity cost Anda adalah 9%. Volatilitas BTC rata-rata tahunan di atas 50%, dan kenaikan 5% dalam 7 hari bukanlah hal yang langka. Saya bertanya kepada seseorang yang memegang BTC lebih dari lima tahun: “Demi annualized 1%, apakah Anda bersedia mengunci BTC selama 3 bulan?” Dia menjawab: “Tidak. BTC naik sehari saja sudah lebih dari 1%. Kalau dikunci, saat harga naik pun tidak bisa dijual.”
Yang lebih penting, imbalan dibayarkan dengan BABY. Jika harga BABY turun selama masa staking, keuntungan aktual Anda bisa jadi negatif. Seberapa jauh BABY turun sejak mulai listing? Coba lihat chart (K-line) sendiri. Annualized 1%—dikurangi penurunan nilai BABY, tersisa berapa yang benar-benar Anda terima? Tidak ada yang pernah menghitungnya. @BabylonLabs_io
Babylon memang menyelesaikan masalah cross-chain—tanpa perlu wrapping, tanpa bridge, dan tanpa menyerahkan BTC kepada siapa pun. BTC tetap berada di mainnet Bitcoin, sehingga tingkat keamanannya memang lebih tinggi satu tingkat dibanding kebanyakan skema BTCFi. Namun biaya dari keamanan itu adalah penguncian. Anda mengunci BTC untuk mendapatkan BABY 1%, sekaligus menanggung risiko ketinggalan (miss opportunity) karena harga BTC naik, risiko penurunan nilai karena harga BABY jatuh, dan risiko kontrak pintar jika protokol bermasalah. Tiga risiko ditukar dengan imbalan 1%. Saya bertanya kepada seseorang yang menjalankan strategi DeFi: “Rasio risiko-imabalan ini menurut Anda sepadan?” Dia menjawab: “Tidak sepadan. Imbalannya 1% bahkan tidak bisa mengalahkan inflasi, apalagi masih harus mengunci. Mending tidak usah staking.”
Imbalan 1%, selama penguncian tidak bisa bergerak, dan imbalan dibayar dengan BABY. Ketiga syarat ini saling menumpuk—kalau dihitung, tetap tidak masuk akal. Kecuali Anda memang tidak berniat menjual, dan tidak peduli BABY jatuh sampai di mana pun. Kalau tidak, staking sebenarnya menukar satu kunci yang pasti dengan imbalan yang tidak pasti. Setelah saya menghitungnya sampai selesai, saya memutuskan untuk terus menyimpan BTC di cold wallet. Tidak staking—setidaknya tidak akan rugi.
Nanti setelah imbalan dibayar dengan BTC, periode penguncian dipersingkat sampai dalam hitungan beberapa hari, dan harga BABY stabil, barulah saya kembali untuk menghitung ulang semuanya. #baby $BABY
Saya memikirkan angka ini cukup lama. Annualized 1%, namun selama masa penguncian BTC tidak bisa digerakkan. Jika BTC naik 5% selama periode itu, opportunity cost Anda adalah 4%. Jika naik 10%, opportunity cost Anda adalah 9%. Volatilitas BTC rata-rata tahunan di atas 50%, dan kenaikan 5% dalam 7 hari bukanlah hal yang langka. Saya bertanya kepada seseorang yang memegang BTC lebih dari lima tahun: “Demi annualized 1%, apakah Anda bersedia mengunci BTC selama 3 bulan?” Dia menjawab: “Tidak. BTC naik sehari saja sudah lebih dari 1%. Kalau dikunci, saat harga naik pun tidak bisa dijual.”
Yang lebih penting, imbalan dibayarkan dengan BABY. Jika harga BABY turun selama masa staking, keuntungan aktual Anda bisa jadi negatif. Seberapa jauh BABY turun sejak mulai listing? Coba lihat chart (K-line) sendiri. Annualized 1%—dikurangi penurunan nilai BABY, tersisa berapa yang benar-benar Anda terima? Tidak ada yang pernah menghitungnya. @BabylonLabs_io
Babylon memang menyelesaikan masalah cross-chain—tanpa perlu wrapping, tanpa bridge, dan tanpa menyerahkan BTC kepada siapa pun. BTC tetap berada di mainnet Bitcoin, sehingga tingkat keamanannya memang lebih tinggi satu tingkat dibanding kebanyakan skema BTCFi. Namun biaya dari keamanan itu adalah penguncian. Anda mengunci BTC untuk mendapatkan BABY 1%, sekaligus menanggung risiko ketinggalan (miss opportunity) karena harga BTC naik, risiko penurunan nilai karena harga BABY jatuh, dan risiko kontrak pintar jika protokol bermasalah. Tiga risiko ditukar dengan imbalan 1%. Saya bertanya kepada seseorang yang menjalankan strategi DeFi: “Rasio risiko-imabalan ini menurut Anda sepadan?” Dia menjawab: “Tidak sepadan. Imbalannya 1% bahkan tidak bisa mengalahkan inflasi, apalagi masih harus mengunci. Mending tidak usah staking.”
Imbalan 1%, selama penguncian tidak bisa bergerak, dan imbalan dibayar dengan BABY. Ketiga syarat ini saling menumpuk—kalau dihitung, tetap tidak masuk akal. Kecuali Anda memang tidak berniat menjual, dan tidak peduli BABY jatuh sampai di mana pun. Kalau tidak, staking sebenarnya menukar satu kunci yang pasti dengan imbalan yang tidak pasti. Setelah saya menghitungnya sampai selesai, saya memutuskan untuk terus menyimpan BTC di cold wallet. Tidak staking—setidaknya tidak akan rugi.
Nanti setelah imbalan dibayar dengan BTC, periode penguncian dipersingkat sampai dalam hitungan beberapa hari, dan harga BABY stabil, barulah saya kembali untuk menghitung ulang semuanya. #baby $BABY
