Saat pertama kali saya benar-benar meneliti data ekosistem Babylon, yang saya perhatikan bukanlah pertumbuhan, melainkan “tingkat penggunaan ulang”. Dulu saya biasanya melihat beberapa metrik saat melihat data proyek: TVL berapa. Kerja sama berapa. Pendanaan berapa. Pengguna berapa. Tapi belakangan saya meneliti Babylon, saya tiba-tiba merasa metrik-metrik ini mungkin belum cukup. Karena BTCFi punya masalah khusus: aset yang masuk ke protokol tidak berarti benar-benar menghasilkan nilai. Misalnya sebuah BTC dikunci. TVL meningkat. Datanya terlihat bagus. Tapi apakah BTC itu benar-benar digunakan? Apakah ia menghasilkan aktivitas ekonomi baru? Dua pertanyaan ini sama sekali berbeda. Jadi sekarang saya lebih fokus pada satu metrik: tingkat penggunaan ulang BTC. Maksudnya apa? Setelah satu BTC masuk ke Babylon, apakah itu hanya menyelesaikan satu kali staking?
Atau di masa depan BTC bisa ikut serta dalam berbagai skenario sekaligus: layanan keamanan. pinjam-meminjam dengan jaminan. pasar likuiditas. produk hasil (yield). Jika satu BTC dapat menciptakan nilai berlapis di skenario yang berbeda, maka ruang imajinasi terbesar BTCFi benar-benar terbuka.
Salah satu inovasi terbesar DeFi di masa lalu adalah membuat aset memiliki efisiensi pemanfaatan yang lebih tinggi. ETH bisa dipertaruhkan (staked).
Bisa menjadi aset jaminan. Bisa masuk ke liquidity pool. Bisa menghasilkan beberapa sumber pendapatan. Yang ingin dijelajahi Babylon sebenarnya adalah apakah BTC bisa memiliki efisiensi modal yang mirip. Tapi tantangan terbesar di sini juga adalah risiko. Semakin tinggi pemanfaatan aset, semakin tinggi pula kompleksitas sistem.
Jika satu titik mengalami masalah, dampaknya bisa meluas. Jadi saya merasa tanda keberhasilan Babylon di masa depan yang benar-benar nyata bukanlah berapa banyak BTC yang dikunci. Melainkan: apakah BTC itu benar-benar menjadi aset produktif di ekosistem. Jika hanya dari dompet dipindahkan ke protokol, itu hanya perpindahan aset. Jika BTC mulai menopang aktivitas ekonomi baru, barulah itu revolusi efisiensi aset.
Inilah juga mengapa saya merasa ke depan saat melihat Babylon, kita tidak boleh hanya melihat TVL. Kita harus melihat berapa banyak kebutuhan nyata yang muncul di ekosistem setelah $BTC masuk, dan berapa banyak kebutuhan nyata yang tercipta setelah @BabylonLabs_io $BABY #baby .
Atau di masa depan BTC bisa ikut serta dalam berbagai skenario sekaligus: layanan keamanan. pinjam-meminjam dengan jaminan. pasar likuiditas. produk hasil (yield). Jika satu BTC dapat menciptakan nilai berlapis di skenario yang berbeda, maka ruang imajinasi terbesar BTCFi benar-benar terbuka.
Salah satu inovasi terbesar DeFi di masa lalu adalah membuat aset memiliki efisiensi pemanfaatan yang lebih tinggi. ETH bisa dipertaruhkan (staked).
Bisa menjadi aset jaminan. Bisa masuk ke liquidity pool. Bisa menghasilkan beberapa sumber pendapatan. Yang ingin dijelajahi Babylon sebenarnya adalah apakah BTC bisa memiliki efisiensi modal yang mirip. Tapi tantangan terbesar di sini juga adalah risiko. Semakin tinggi pemanfaatan aset, semakin tinggi pula kompleksitas sistem.
Jika satu titik mengalami masalah, dampaknya bisa meluas. Jadi saya merasa tanda keberhasilan Babylon di masa depan yang benar-benar nyata bukanlah berapa banyak BTC yang dikunci. Melainkan: apakah BTC itu benar-benar menjadi aset produktif di ekosistem. Jika hanya dari dompet dipindahkan ke protokol, itu hanya perpindahan aset. Jika BTC mulai menopang aktivitas ekonomi baru, barulah itu revolusi efisiensi aset.
Inilah juga mengapa saya merasa ke depan saat melihat Babylon, kita tidak boleh hanya melihat TVL. Kita harus melihat berapa banyak kebutuhan nyata yang muncul di ekosistem setelah $BTC masuk, dan berapa banyak kebutuhan nyata yang tercipta setelah @BabylonLabs_io $BABY #baby .