Saya menghabiskan lebih banyak waktu daripada yang saya duga untuk membaca dokumentasi staking Babylons hari ini, dan satu detail kecil terus menarik saya kembali.
Setiap output staking hanya bisa mengarah ke satu penyedia finalitas. Awalnya, jujur saja saya menganggapnya sebagai keterbatasan teknis. Lalu saya membayangkan menaruh jumlah BTC milik saya sendiri di balik satu operator, dan tiba-tiba itu tidak lagi terasa seperti detail kecil. Ya, saya masih bisa melakukan diversifikasi. Saya hanya perlu melakukannya sendiri dengan membagi BTC saya ke beberapa transaksi staking.
Kedengarannya mudah sampai Anda memikirkan apa dampaknya. Lebih banyak UTXO. Lebih banyak biaya. Lebih banyak posisi yang harus dipantau. Lebih banyak peluang untuk melakukan kesalahan operasional yang sederhana.
Yang saya anggap menarik bukanlah bahwa Babylon tidak bisa melakukan diversifikasi dari satu output staking. Yang menarik adalah protokol ini sengaja menjaga skrip staking tetap sederhana dan meminta si penstaker untuk mengelola diversifikasi tersebut. Saya benar-benar menghargai pilihan desain itu karena menjaga model keamanan Bitcoin tetap bersih. Tapi itu juga membuat saya bertanya sesuatu.
Ketika kenyamanan menang—seperti yang biasanya terjadi—berapa banyak orang yang benar-benar akan membagi BTC mereka di beberapa Penyedia Finalitas? Dan jika kebanyakan tidak melakukannya, apakah protokol secara diam-diam menciptakan konsentrasi yang lebih besar daripada yang kita sadari saat ini?
Pertanyaan itu terus tinggal bersama saya lebih lama daripada daftar fitur mana pun dalam dokumentasi.

@BabylonLabs_io #baby

$BABY
$SYN
$MMT
Akankah penstaker BTC benar-benar melakukan diversifikasi di antara Penyedia Finalitas?