#baby $BABY @BabylonLabs_io
Orang sering berasumsi bahwa jika sesuatu disebut native Bitcoin, maka ia menjadi independen secara default. Saya tidak yakin demikian, karena seperti apa sistem bekerja nyatanya.
Babylon menarik karena memungkinkan pemegang Bitcoin melakukan staking sambil tetap memegang kustodi BTC mereka sendiri di jaringan Bitcoin. Alih-alih memindahkan koin ke aset yang dibungkus atau menyerahkannya kepada kustodian, nilai keamanan Bitcoin dapat membantu melindungi rantai Proof of Stake tanpa harus meninggalkan Bitcoin itu sendiri.
Ide ini terdengar rapi. Namun yang menonjol bagi saya adalah bahwa menjadi Bitcoin native tidak berarti berdiri sendiri. Babylon masih bergantung pada lapisan infrastruktur lain agar bekerja dengan benar. Bitcoin menyediakan bobot ekonomi, sementara jaringan eksternal bergantung pada bobot tersebut dengan cara-cara yang sebenarnya tidak pernah dirancang untuk ditangani oleh Bitcoin sejak awal.
Ini adalah bentuk ketergantungan yang berbeda dibanding model kustodian seperti wBTC atau cbBTC. Di sana, kepercayaan terkonsentrasi pada entitas yang memegang aset. Di sini, kepercayaan bergeser ke arah desain protokol dan koordinasi antara sistem-sistem yang independen. Perantara berubah, tetapi kompleksitas tidak hilang.
Ini terasa seperti evolusi yang nyata. Bitcoin tidak lagi hanya dinilai berdasarkan apa yang bisa disimpannya. Bitcoin dinilai berdasarkan apa yang bisa diamankannya. Apakah ini akan terbukti lebih tahan terhadap waktu akan bergantung lebih sedikit pada kata native, dan lebih banyak pada seberapa kuat koneksi antara sistem-sistem ini bertahan di bawah tekanan.
Orang sering berasumsi bahwa jika sesuatu disebut native Bitcoin, maka ia menjadi independen secara default. Saya tidak yakin demikian, karena seperti apa sistem bekerja nyatanya.
Babylon menarik karena memungkinkan pemegang Bitcoin melakukan staking sambil tetap memegang kustodi BTC mereka sendiri di jaringan Bitcoin. Alih-alih memindahkan koin ke aset yang dibungkus atau menyerahkannya kepada kustodian, nilai keamanan Bitcoin dapat membantu melindungi rantai Proof of Stake tanpa harus meninggalkan Bitcoin itu sendiri.
Ide ini terdengar rapi. Namun yang menonjol bagi saya adalah bahwa menjadi Bitcoin native tidak berarti berdiri sendiri. Babylon masih bergantung pada lapisan infrastruktur lain agar bekerja dengan benar. Bitcoin menyediakan bobot ekonomi, sementara jaringan eksternal bergantung pada bobot tersebut dengan cara-cara yang sebenarnya tidak pernah dirancang untuk ditangani oleh Bitcoin sejak awal.
Ini adalah bentuk ketergantungan yang berbeda dibanding model kustodian seperti wBTC atau cbBTC. Di sana, kepercayaan terkonsentrasi pada entitas yang memegang aset. Di sini, kepercayaan bergeser ke arah desain protokol dan koordinasi antara sistem-sistem yang independen. Perantara berubah, tetapi kompleksitas tidak hilang.
Ini terasa seperti evolusi yang nyata. Bitcoin tidak lagi hanya dinilai berdasarkan apa yang bisa disimpannya. Bitcoin dinilai berdasarkan apa yang bisa diamankannya. Apakah ini akan terbukti lebih tahan terhadap waktu akan bergantung lebih sedikit pada kata native, dan lebih banyak pada seberapa kuat koneksi antara sistem-sistem ini bertahan di bawah tekanan.