🔥 Pertanyaan yang tak ada yang ingin tanyakan tentang Bitcoin dan DeFi
Selama bertahun-tahun kita diberi tahu bahwa Bitcoin dan DeFi tidak bisa hidup berdampingan tanpa mengorbankan sesuatu. Atau kustodian mandiri (self-custody) atau imbal hasil. Atau keamanan atau kegunaan. Pilih salah satu.
Dan sebagian besar memilih untuk membungkusnya, bridge, menyerahkannya kepada pihak lain. Pada dasarnya melakukan persis kebalikan dari apa yang Satoshi bayangkan.
Kini @BabylonLabs_io mengatakan bahwa dilema itu sebenarnya tidak pernah benar-benar ada. Bahwa selalu mungkin menggunakan $BTC sebagai jaminan (kolateral) di DeFi tanpa memindahkannya dari jaringan Bitcoin, tanpa kustodian, tanpa bridge, tanpa token sintetis.
Dan bagian yang kontroversial ada di sini:
Jika itu benar, apa artinya bagi semua orang yang mempertaruhkan miliaran dolar di WBTC dan solusi serupa? Apakah mereka mengambil jalan yang keliru atau sekadar satu-satunya opsi yang tersedia pada saat itu?
Babylon Trustless Bitcoin Vaults memblokir BTC-mu langsung dalam sebuah skrip Taproot di jaringan Bitcoin. Tidak pernah keluar. Tidak pernah diubah menjadi hal lain. Dan tetap saja kamu bisa menggunakannya di DeFi dengan bukti kriptografis yang dapat diverifikasi.
$4 miliar BTC sudah berada di bawah model ini. Integrasi dengan Aave v4 sedang berlangsung.
Pertanyaan sesungguhnya bukan apakah ini bekerja. Melainkan apakah pasar siap meninggalkan solusi kustodian terpusat yang selama bertahun-tahun dipakai karena kebiasaan, bukan karena kebutuhan.
$BABY #baby #Bitcoin #DeFi #Binance @BabylonLabs_io
Menurutmu apakah $WBTC y para bridge punya hari-hari yang tinggal dihitung atau mereka akan tetap mendominasi DeFi meski ada alternatif yang lebih baik? 👇
Selama bertahun-tahun kita diberi tahu bahwa Bitcoin dan DeFi tidak bisa hidup berdampingan tanpa mengorbankan sesuatu. Atau kustodian mandiri (self-custody) atau imbal hasil. Atau keamanan atau kegunaan. Pilih salah satu.
Dan sebagian besar memilih untuk membungkusnya, bridge, menyerahkannya kepada pihak lain. Pada dasarnya melakukan persis kebalikan dari apa yang Satoshi bayangkan.
Kini @BabylonLabs_io mengatakan bahwa dilema itu sebenarnya tidak pernah benar-benar ada. Bahwa selalu mungkin menggunakan $BTC sebagai jaminan (kolateral) di DeFi tanpa memindahkannya dari jaringan Bitcoin, tanpa kustodian, tanpa bridge, tanpa token sintetis.
Dan bagian yang kontroversial ada di sini:
Jika itu benar, apa artinya bagi semua orang yang mempertaruhkan miliaran dolar di WBTC dan solusi serupa? Apakah mereka mengambil jalan yang keliru atau sekadar satu-satunya opsi yang tersedia pada saat itu?
Babylon Trustless Bitcoin Vaults memblokir BTC-mu langsung dalam sebuah skrip Taproot di jaringan Bitcoin. Tidak pernah keluar. Tidak pernah diubah menjadi hal lain. Dan tetap saja kamu bisa menggunakannya di DeFi dengan bukti kriptografis yang dapat diverifikasi.
$4 miliar BTC sudah berada di bawah model ini. Integrasi dengan Aave v4 sedang berlangsung.
Pertanyaan sesungguhnya bukan apakah ini bekerja. Melainkan apakah pasar siap meninggalkan solusi kustodian terpusat yang selama bertahun-tahun dipakai karena kebiasaan, bukan karena kebutuhan.
$BABY #baby #Bitcoin #DeFi #Binance @BabylonLabs_io
Menurutmu apakah $WBTC y para bridge punya hari-hari yang tinggal dihitung atau mereka akan tetap mendominasi DeFi meski ada alternatif yang lebih baik? 👇
