Saya pikir bagian yang menarik adalah hash block Bitcoin itu sendiri. Ternyata yang diharapkan Babylon adalah ukurannya.
Awalnya itu terdengar seperti detail implementasi yang biasa. Hash block memiliki format yang sudah dikenal, jadi menetapkan ukuran yang diharapkan terasa hampir tidak perlu. Setelah menghabiskan lebih banyak waktu membaca logika validasi bersama pemrosesan checkpoint dan integrasi Bitcoin, saya mulai melihatnya dengan cara yang berbeda.
Protokol seperti Babylon bergantung pada informasi yang datang dari rantai lain tanpa mengubah maknanya selama proses. Setiap checkpoint, setiap bukti, dan setiap keputusan validator dimulai dengan asumsi bahwa data yang diproses sesuai dengan apa yang benar-benar dihasilkan oleh Bitcoin. Jika sesuatu yang sesederhana seperti ukuran yang diharapkan dari sebuah hash block diperlakukan secara longgar, maka setiap lapisan di atasnya akan mewarisi ketidakpastian tambahan.
Hal itu menjadi lebih menarik setelah membandingkannya dengan cara Babylon memvalidasi data genesis dan membangun ulang state dari awal. Jaringan menghabiskan upaya yang mengejutkan untuk menolak informasi yang terlihat hampir benar, karena hampir benar sudah cukup untuk memecah state di antara para peserta. Aturan validasi kecil sebenarnya adalah aturan koordinasi.
Saya juga terus memikirkan biaya operasional. Menolak data yang rusak sejak langkah sedini mungkin itu lebih murah daripada membiarkannya bergerak melalui penyimpanan verifikasi dan konsensus sebelum kesalahan ditemukan. Nilainya bukan hanya keamanan. Nilai itu adalah penggunaan sumber daya yang dapat diprediksi di setiap validator.
Saya mencari tentang kriptografi dan akhirnya berpikir tentang disiplin. Kadang keandalan dimulai dengan menolak memproses data yang hanya berjarak satu byte dari menjadi salah.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Awalnya itu terdengar seperti detail implementasi yang biasa. Hash block memiliki format yang sudah dikenal, jadi menetapkan ukuran yang diharapkan terasa hampir tidak perlu. Setelah menghabiskan lebih banyak waktu membaca logika validasi bersama pemrosesan checkpoint dan integrasi Bitcoin, saya mulai melihatnya dengan cara yang berbeda.
Protokol seperti Babylon bergantung pada informasi yang datang dari rantai lain tanpa mengubah maknanya selama proses. Setiap checkpoint, setiap bukti, dan setiap keputusan validator dimulai dengan asumsi bahwa data yang diproses sesuai dengan apa yang benar-benar dihasilkan oleh Bitcoin. Jika sesuatu yang sesederhana seperti ukuran yang diharapkan dari sebuah hash block diperlakukan secara longgar, maka setiap lapisan di atasnya akan mewarisi ketidakpastian tambahan.
Hal itu menjadi lebih menarik setelah membandingkannya dengan cara Babylon memvalidasi data genesis dan membangun ulang state dari awal. Jaringan menghabiskan upaya yang mengejutkan untuk menolak informasi yang terlihat hampir benar, karena hampir benar sudah cukup untuk memecah state di antara para peserta. Aturan validasi kecil sebenarnya adalah aturan koordinasi.
Saya juga terus memikirkan biaya operasional. Menolak data yang rusak sejak langkah sedini mungkin itu lebih murah daripada membiarkannya bergerak melalui penyimpanan verifikasi dan konsensus sebelum kesalahan ditemukan. Nilainya bukan hanya keamanan. Nilai itu adalah penggunaan sumber daya yang dapat diprediksi di setiap validator.
Saya mencari tentang kriptografi dan akhirnya berpikir tentang disiplin. Kadang keandalan dimulai dengan menolak memproses data yang hanya berjarak satu byte dari menjadi salah.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY