Saya terus memikirkan tentang Babilon dan kembali pada satu pertanyaan: apa yang terjadi pada insentif pemegang Bitcoin setelah staking menjadi hal yang normal—bukan eksperimen yang langka, tetapi sebuah ekspektasi?
Keindahan teknis dari staking non-kustodian (self-custodial) mudah dikagumi. Keamanan Bitcoin diperluas ke luar tanpa memindahkan koin itu sendiri—itu benar-benar desain yang menarik. Namun saya memperhatikan bahwa setiap kali sebuah aset pasif tiba-tiba mulai menghasilkan imbal hasil, perilaku di sekitarnya berubah dengan cara yang sulit diprediksi. Orang-orang yang sebelumnya tidak menganggap diri mereka sebagai peserta aktif dalam konsensus mulai mengambil keputusan yang memengaruhinya. Apakah mereka memahami apa yang mereka amankan, atau mereka hanya mengejar imbal hasil?
Saya kurang tertarik pada kriptografinya di sini dibanding pada siapa yang akhirnya terkonsentrasi di lapisan validator atau penyedia finalitas. Masalah koordinasi tidak hilang hanya karena kustodi tetap terdesentralisasi. Mungkin pengaruhnya saja yang berpindah ke tempat yang kurang terlihat.
Sulit untuk mengetahui, di tahap awal ini, apakah pemegang Bitcoin akan terlibat secara cermat dengan rantai PoS yang mereka amankan, atau menganggapnya sebagai imbal hasil latar yang tidak pernah mereka periksa lagi. Itulah bagian yang terus saya pikirkan—bukan protokolnya, tetapi apakah orang-orang yang menggunakannya benar-benar memperhatikan apa yang kini menjadi tanggung jawab mereka.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Keindahan teknis dari staking non-kustodian (self-custodial) mudah dikagumi. Keamanan Bitcoin diperluas ke luar tanpa memindahkan koin itu sendiri—itu benar-benar desain yang menarik. Namun saya memperhatikan bahwa setiap kali sebuah aset pasif tiba-tiba mulai menghasilkan imbal hasil, perilaku di sekitarnya berubah dengan cara yang sulit diprediksi. Orang-orang yang sebelumnya tidak menganggap diri mereka sebagai peserta aktif dalam konsensus mulai mengambil keputusan yang memengaruhinya. Apakah mereka memahami apa yang mereka amankan, atau mereka hanya mengejar imbal hasil?
Saya kurang tertarik pada kriptografinya di sini dibanding pada siapa yang akhirnya terkonsentrasi di lapisan validator atau penyedia finalitas. Masalah koordinasi tidak hilang hanya karena kustodi tetap terdesentralisasi. Mungkin pengaruhnya saja yang berpindah ke tempat yang kurang terlihat.
Sulit untuk mengetahui, di tahap awal ini, apakah pemegang Bitcoin akan terlibat secara cermat dengan rantai PoS yang mereka amankan, atau menganggapnya sebagai imbal hasil latar yang tidak pernah mereka periksa lagi. Itulah bagian yang terus saya pikirkan—bukan protokolnya, tetapi apakah orang-orang yang menggunakannya benar-benar memperhatikan apa yang kini menjadi tanggung jawab mereka.
@BabylonLabs_io $BABY #baby