#baby $BABY
Menghabiskan lebih banyak waktu daripada yang kubayangkan untuk membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) tadi malam.
Aku masuk dengan dugaan bahwa bagian yang menarik adalah meminjam dengan jaminan Bitcoin asli. Itu fitur yang pertama kali diperhatikan semua orang.
Namun, yang terus membuatku kembali adalah sesuatu yang jauh lebih tenang.
Ke mana sebenarnya kepercayaan itu berpindah?
Kebanyakan desain DeFi Bitcoin menyelesaikan interoperabilitas dengan menambahkan lapisan lain—aset yang dibungkus, sebuah jembatan, atau kustodian. Kamu mendapatkan fleksibilitas, tetapi kamu juga mewarisi sistem lain yang keamanannya sama pentingnya (hampir) seperti Bitcoin.
TBV tidak berpura-pura bahwa pertukaran itu hilang begitu saja.
TBV hanya mengubah tempat pertukaran itu berada.
BTC asli tetap diamankan oleh Bitcoin, sementara status jaminannya dikenali untuk aplikasi seperti peminjaman. Kedengarannya seperti keputusan arsitektur kecil, sampai kamu menyadari bahwa itu menggeser prioritas protokol dari memindahkan Bitcoin menjadi menjaga model kepercayaan Bitcoin.
Semakin aku membandingkannya dengan pendekatan-pendekatan sebelumnya, semakin aku merasa ini bukan cerita tentang pemberian pinjaman.
Ini seperti cerita tentang filosofi desain.
Satu jalur meminta Bitcoin beradaptasi dengan infrastruktur DeFi yang sudah ada.
Jalur lainnya meminta infrastruktur beradaptasi mengelilingi Bitcoin.
Aku masih membaca mekanismenya karena setiap sistem punya batas, dan batas-batas itulah biasanya tempat pelajaran paling menarik bersembunyi.
Tapi itu pertanyaan yang kututup bukuku dengan:
Saat Bitcoin menjadi semakin bisa digunakan di lebih banyak ekosistem, desain-desain yang akan menang adalah yang memaksimalkan kenyamanan—atau yang meminimalkan perubahan pada Bitcoin itu sendiri?
@BabylonLabs_io
#baby
Menghabiskan lebih banyak waktu daripada yang kubayangkan untuk membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) tadi malam.
Aku masuk dengan dugaan bahwa bagian yang menarik adalah meminjam dengan jaminan Bitcoin asli. Itu fitur yang pertama kali diperhatikan semua orang.
Namun, yang terus membuatku kembali adalah sesuatu yang jauh lebih tenang.
Ke mana sebenarnya kepercayaan itu berpindah?
Kebanyakan desain DeFi Bitcoin menyelesaikan interoperabilitas dengan menambahkan lapisan lain—aset yang dibungkus, sebuah jembatan, atau kustodian. Kamu mendapatkan fleksibilitas, tetapi kamu juga mewarisi sistem lain yang keamanannya sama pentingnya (hampir) seperti Bitcoin.
TBV tidak berpura-pura bahwa pertukaran itu hilang begitu saja.
TBV hanya mengubah tempat pertukaran itu berada.
BTC asli tetap diamankan oleh Bitcoin, sementara status jaminannya dikenali untuk aplikasi seperti peminjaman. Kedengarannya seperti keputusan arsitektur kecil, sampai kamu menyadari bahwa itu menggeser prioritas protokol dari memindahkan Bitcoin menjadi menjaga model kepercayaan Bitcoin.
Semakin aku membandingkannya dengan pendekatan-pendekatan sebelumnya, semakin aku merasa ini bukan cerita tentang pemberian pinjaman.
Ini seperti cerita tentang filosofi desain.
Satu jalur meminta Bitcoin beradaptasi dengan infrastruktur DeFi yang sudah ada.
Jalur lainnya meminta infrastruktur beradaptasi mengelilingi Bitcoin.
Aku masih membaca mekanismenya karena setiap sistem punya batas, dan batas-batas itulah biasanya tempat pelajaran paling menarik bersembunyi.
Tapi itu pertanyaan yang kututup bukuku dengan:
Saat Bitcoin menjadi semakin bisa digunakan di lebih banyak ekosistem, desain-desain yang akan menang adalah yang memaksimalkan kenyamanan—atau yang meminimalkan perubahan pada Bitcoin itu sendiri?
@BabylonLabs_io
#baby