Percobaan ulang akhirnya berhasil, tapi bukan pada saat yang aku harapkan. Itu mengubah sisa hariku lebih banyak daripada percobaan ulang itu sendiri.
Likuiditas hanya penting jika ia muncul pada waktu yang kamu butuhkan.
Bagian itulah yang terus kupikirkan saat melihat Babylon. Dulu aku menganggap bahwa menyimpan Bitcoin di bawah kendaliku sendiri secara otomatis berarti melepaskan cara yang bermakna untuk memanfaatkannya. Asumsi yang berlawanan itu juga menggangguku, karena biasanya berarti menyerahkan kendali kepemilikan kepada orang lain.
Babylon berada di titik tengah, dan di sanalah gesekannya menjadi menarik.
Mekanismenya bukan yang mengubah pikiranku. Perilakunya yang berubah. Jika Bitcoin bisa ikut berperan tanpa keluar dari kendali pemiliknya, maka cara kita merencanakan akan terlihat berbeda. Aku tidak lagi otomatis memisahkan dana yang "aman" dari dana yang "bisa dipakai". Tapi aku juga tidak memperlakukannya sebagai langsung tersedia.
Setiap tindakan menghadirkan aspek waktu, jendela konfirmasi, dan momen-momen ketika percobaan ulang atau penundaan dapat mengganggu apa pun yang terjadi setelahnya.
Itu pengorbanan yang dulu kubawah- perkirakan.
Babylon sudah menarik lebih dari *70,000 BTC* dalam total nilai yang diamankan, yang mewakili miliaran dolar yang tidak sekadar duduk tanpa disentuh. Angka-angka itu menunjukkan orang-orang bersedia menguji keseimbangan yang berbeda antara penguasaan (custody) dan kegunaan. Namun angka tersebut tidak membuktikan bahwa keseimbangan itu terasa mulus dalam penggunaan sehari-hari.
Mungkin ini biasku. Aku terlalu lama percaya bahwa Bitcoin harus tetap sepenuhnya menganggur atau menjadi tanggung jawab orang lain.
Aku lebih tertarik pada apa yang terjadi setelah kegembiraan pertama mereda.
Jika enam bulan dari sekarang orang-orang masih memilih self-custody sambil menjaga BTC mereka tetap aktif, alih-alih kembali ke kebiasaan lama, itu akan memberitahuku jauh lebih banyak daripada headline atau peluncuran token mana pun yang pernah ada.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Likuiditas hanya penting jika ia muncul pada waktu yang kamu butuhkan.
Bagian itulah yang terus kupikirkan saat melihat Babylon. Dulu aku menganggap bahwa menyimpan Bitcoin di bawah kendaliku sendiri secara otomatis berarti melepaskan cara yang bermakna untuk memanfaatkannya. Asumsi yang berlawanan itu juga menggangguku, karena biasanya berarti menyerahkan kendali kepemilikan kepada orang lain.
Babylon berada di titik tengah, dan di sanalah gesekannya menjadi menarik.
Mekanismenya bukan yang mengubah pikiranku. Perilakunya yang berubah. Jika Bitcoin bisa ikut berperan tanpa keluar dari kendali pemiliknya, maka cara kita merencanakan akan terlihat berbeda. Aku tidak lagi otomatis memisahkan dana yang "aman" dari dana yang "bisa dipakai". Tapi aku juga tidak memperlakukannya sebagai langsung tersedia.
Setiap tindakan menghadirkan aspek waktu, jendela konfirmasi, dan momen-momen ketika percobaan ulang atau penundaan dapat mengganggu apa pun yang terjadi setelahnya.
Itu pengorbanan yang dulu kubawah- perkirakan.
Babylon sudah menarik lebih dari *70,000 BTC* dalam total nilai yang diamankan, yang mewakili miliaran dolar yang tidak sekadar duduk tanpa disentuh. Angka-angka itu menunjukkan orang-orang bersedia menguji keseimbangan yang berbeda antara penguasaan (custody) dan kegunaan. Namun angka tersebut tidak membuktikan bahwa keseimbangan itu terasa mulus dalam penggunaan sehari-hari.
Mungkin ini biasku. Aku terlalu lama percaya bahwa Bitcoin harus tetap sepenuhnya menganggur atau menjadi tanggung jawab orang lain.
Aku lebih tertarik pada apa yang terjadi setelah kegembiraan pertama mereda.
Jika enam bulan dari sekarang orang-orang masih memilih self-custody sambil menjaga BTC mereka tetap aktif, alih-alih kembali ke kebiasaan lama, itu akan memberitahuku jauh lebih banyak daripada headline atau peluncuran token mana pun yang pernah ada.
#baby $BABY @BabylonLabs_io