Bagian yang mengubah cara pandang saya bukanlah alur staking. Melainkan saat membuka halaman TBV dan menyadari betapa besar perhatian sekarang diarahkan pada Bitcoin sebagai jaminan.
Babylon masih memiliki lebih dari 56.800 BTC yang di-stake, bernilai kira-kira $5,6 miliar pada harga saat ini. Angka itu sulit untuk diabaikan. Namun arah produk yang lebih baru terasa berbeda. Headline-nya bukan lagi soal menghasilkan reward. Melainkan apakah native BTC yang sama dapat membuka likuiditas tanpa harus meninggalkan Bitcoin atau berubah menjadi aset wrapped.
Itu mengubah pertanyaan yang saya ajukan sebelum mengunci koin apa pun.
Dengan desain TBV, percakapannya beralih dari "Imbal hasil apa yang bisa dihasilkannya?" menjadi "Bisakah BTC ini tetap berguna sambil tetap native?" Integrasi live pertama sedang dibangun dengan **Aave V4**, di mana Bitcoin tetap terkunci di Bitcoin, sementara vault menjadi bisa digunakan sebagai jaminan melalui lapisan integrasi. Ini benar-benar cara berpikir yang berbeda dibanding sekadar staking dan menunggu.
Saya masih belum yakin transisinya akan berjalan otomatis.
Jaminan menghadirkan kebiasaan yang berbeda. Anda mulai memikirkan tentang pinjaman, pembayaran kembali, ambang likuidasi, dan apakah fleksibilitas ekstra itu benar-benar sepadan dengan kompleksitas operasional. Dalam testnet TBV saat ini, misalnya, posisi jaminan diatur oleh parameter risiko lending, bukan hanya status staking. Itu perubahan cara berpikir yang lebih besar daripada yang biasanya diakui banyak orang.
Mungkin Babylon tidak sedang menggantikan staking Bitcoin sama sekali.
Mungkin staking hanyalah langkah pertama untuk meyakinkan orang bahwa Bitcoin mereka bisa melakukan lebih dari sekadar diam.
Bagian yang lebih sulit adalah mencari tahu berapa banyak pemegang yang benar-benar ingin memperlakukannya seperti jaminan...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Babylon masih memiliki lebih dari 56.800 BTC yang di-stake, bernilai kira-kira $5,6 miliar pada harga saat ini. Angka itu sulit untuk diabaikan. Namun arah produk yang lebih baru terasa berbeda. Headline-nya bukan lagi soal menghasilkan reward. Melainkan apakah native BTC yang sama dapat membuka likuiditas tanpa harus meninggalkan Bitcoin atau berubah menjadi aset wrapped.
Itu mengubah pertanyaan yang saya ajukan sebelum mengunci koin apa pun.
Dengan desain TBV, percakapannya beralih dari "Imbal hasil apa yang bisa dihasilkannya?" menjadi "Bisakah BTC ini tetap berguna sambil tetap native?" Integrasi live pertama sedang dibangun dengan **Aave V4**, di mana Bitcoin tetap terkunci di Bitcoin, sementara vault menjadi bisa digunakan sebagai jaminan melalui lapisan integrasi. Ini benar-benar cara berpikir yang berbeda dibanding sekadar staking dan menunggu.
Saya masih belum yakin transisinya akan berjalan otomatis.
Jaminan menghadirkan kebiasaan yang berbeda. Anda mulai memikirkan tentang pinjaman, pembayaran kembali, ambang likuidasi, dan apakah fleksibilitas ekstra itu benar-benar sepadan dengan kompleksitas operasional. Dalam testnet TBV saat ini, misalnya, posisi jaminan diatur oleh parameter risiko lending, bukan hanya status staking. Itu perubahan cara berpikir yang lebih besar daripada yang biasanya diakui banyak orang.
Mungkin Babylon tidak sedang menggantikan staking Bitcoin sama sekali.
Mungkin staking hanyalah langkah pertama untuk meyakinkan orang bahwa Bitcoin mereka bisa melakukan lebih dari sekadar diam.
Bagian yang lebih sulit adalah mencari tahu berapa banyak pemegang yang benar-benar ingin memperlakukannya seperti jaminan...
@BabylonLabs_io #baby $BABY