Saya selalu memilih antrean kasir yang terlihat paling pendek, bahkan saat saya tahu lajur express kemungkinan besar lebih cepat. Saya tidak melihat apa yang dibeli orang, tidak menghitung barang, saya hanya mengikuti apa yang dilihat mata saya dalam dua detik pertama. Ini bukan keputusan yang rasional. Ini adalah jalur dengan hambatan paling minim, dan hampir setiap kali saya mengambilnya.
Setelah menulis tentang bagaimana orang cenderung memilih penyedia finalitas teratas di antarmuka staking Babylon, saya memutuskan untuk benar-benar mencoba memilih dengan cara yang berbeda. Buka daftarnya, lewati nama yang paling besar, lalu sengaja cari yang lebih kecil.
Ternyata lebih sulit dari yang saya kira, bukan karena antarmukanya rusak. Daftar itu memberi Anda sebuah nama, beberapa angka terkait jumlah stake, mungkin juga tautan situs web. Yang tidak diberikannya adalah cara untuk mengetahui apakah penyedia yang lebih kecil itu kecil karena masih baru dan memang kredibel, atau kecil karena tidak ada yang mempercayainya, atau kecil karena keadaannya sering down setengah waktu. Saya membuka tiga tab, memeriksa situs penyedia tersebut, mencari petunjuk soal uptime, dan tetap saja saya belum yakin. Bagi seseorang yang menulis tentang hal-hal seperti ini, rasanya agak mengganggu. Bagi seseorang yang pertama kali melakukan staking BTC, saya tidak yakin kebanyakan orang bisa melewati langkah pertama.
Antarmuka ini tidak menyembunyikan sesuatu yang berniat jahat. Antarmuka ini dibangun dengan asumsi bahwa ukuran stake dan pengenalan nama adalah sinyalnya, karena itulah hal paling mudah untuk ditampilkan. Tetapi seluruh model membutuhkan distribusi di antara penyedia agar bisa bekerja seperti yang dirancang, dan tampilan yang dilihat seseorang saat melakukan staking tidak membuat distribusi terasa seperti pilihan yang paling jelas. Kenyamanan dan desentralisasi justru saling tarik-menarik tepat pada saat keputusan sedang dibuat.
Saya melakukan ini sekali, dengan waktu masih ada, khusus agar saya bisa menulis tentangnya. Itu bukan tes yang adil terhadap apa yang dilakukan orang normal ketika berada di bawah tekanan waktu dengan uang sungguhan. Fakta bahwa saya berhasil memilih penyedia yang lebih kecil tidak berarti itu mudah. Itu berarti bisa dilakukan kalau Anda sudah termotivasi. Dan saya tidak yakin protokol bisa mengandalkan motivasi itu muncul pada semua orang yang membuka tab staking.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Setelah menulis tentang bagaimana orang cenderung memilih penyedia finalitas teratas di antarmuka staking Babylon, saya memutuskan untuk benar-benar mencoba memilih dengan cara yang berbeda. Buka daftarnya, lewati nama yang paling besar, lalu sengaja cari yang lebih kecil.
Ternyata lebih sulit dari yang saya kira, bukan karena antarmukanya rusak. Daftar itu memberi Anda sebuah nama, beberapa angka terkait jumlah stake, mungkin juga tautan situs web. Yang tidak diberikannya adalah cara untuk mengetahui apakah penyedia yang lebih kecil itu kecil karena masih baru dan memang kredibel, atau kecil karena tidak ada yang mempercayainya, atau kecil karena keadaannya sering down setengah waktu. Saya membuka tiga tab, memeriksa situs penyedia tersebut, mencari petunjuk soal uptime, dan tetap saja saya belum yakin. Bagi seseorang yang menulis tentang hal-hal seperti ini, rasanya agak mengganggu. Bagi seseorang yang pertama kali melakukan staking BTC, saya tidak yakin kebanyakan orang bisa melewati langkah pertama.
Antarmuka ini tidak menyembunyikan sesuatu yang berniat jahat. Antarmuka ini dibangun dengan asumsi bahwa ukuran stake dan pengenalan nama adalah sinyalnya, karena itulah hal paling mudah untuk ditampilkan. Tetapi seluruh model membutuhkan distribusi di antara penyedia agar bisa bekerja seperti yang dirancang, dan tampilan yang dilihat seseorang saat melakukan staking tidak membuat distribusi terasa seperti pilihan yang paling jelas. Kenyamanan dan desentralisasi justru saling tarik-menarik tepat pada saat keputusan sedang dibuat.
Saya melakukan ini sekali, dengan waktu masih ada, khusus agar saya bisa menulis tentangnya. Itu bukan tes yang adil terhadap apa yang dilakukan orang normal ketika berada di bawah tekanan waktu dengan uang sungguhan. Fakta bahwa saya berhasil memilih penyedia yang lebih kecil tidak berarti itu mudah. Itu berarti bisa dilakukan kalau Anda sudah termotivasi. Dan saya tidak yakin protokol bisa mengandalkan motivasi itu muncul pada semua orang yang membuka tab staking.
#baby $BABY @BabylonLabs_io