Saya pikir Babylon sedang berupaya membuat Bitcoin lebih berguna.

Semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa itu hanya sebagian dari ceritanya.

Perubahan sesungguhnya adalah bahwa Babylon tidak memperlakukan satu BTC seolah-olah hanya punya satu tugas.

Bitcoin yang sama bisa mengamankan jaringan PoS, tetap bisa dislashing jika aturan keamanan dilanggar, dan sekaligus berfungsi sebagai jaminan di DeFi melalui desain brankas tanpa kepercayaan (trustless).

Itu sepenuhnya mengubah cara saya memandang efisiensi modal.

Kebanyakan diskusi berfokus pada cara memperoleh sumber hasil (yield) lain.

Saya rasa pertanyaan yang lebih besar adalah apakah satu aset bisa dengan aman mendukung banyak peran ekonomi tanpa melipatgandakan asumsi kepercayaan.

Jika itu bisa berhasil dalam skala besar, Bitcoin berhenti menjadi modal yang harus memilih antara keamanan dan likuiditas.

Bitcoin mulai menjadi infrastruktur.

Itu cara yang sangat berbeda untuk memikirkan BTCFi.

Tantangannya bukan membuktikan teknologinya bekerja.

Melainkan membuktikan bahwa berbagai insentif bisa hidup berdampingan tanpa pada akhirnya menarik Bitcoin yang sama ke arah yang saling bertentangan.

Saat Bitcoin mengambil lebih dari satu peran pada saat yang bersamaan, menurut Anda risiko terbesar akan muncul lebih dulu: teknologi, insentif, atau tata kelola (governance)?@BabylonLabs_io #BABY #baby $AKE $BTC $BABY