MENGAPA BITCOIN TIMESTAMPING + CHECKPOINTING MEMECAH FINALITAS MENJADI DUA LAPISAN
Saya selalu mengira finalitas itu sederhana. Sekali selesai, selesai.
Lalu saya membaca bagaimana Protokol Bitcoin Timestamping dan Checkpointing bekerja bersama. Itu membuat saya melihat finalitas dengan cara yang berbeda.
Setiap blockchain menginginkan konfirmasi yang cepat. Pengguna juga ingin keyakinan bahwa sejarah tidak akan berubah di kemudian hari. Melakukan keduanya dengan satu sistem itu lebih sulit daripada yang terdengar.
Babylon Labs tidak mencoba membuat Bitcoin lebih cepat. Mereka memberi Bitcoin tugas yang berbeda.
Saat sebuah epoch mencapai finalitas melalui Finality Providers, Babylon Chain terus berjalan. Modul x/checkpointing kemudian membuat Merkle root epoch. Protokol Bitcoin Timestamping hanya menulis komitmen kriptografis itu ke Bitcoin menggunakan OP_RETURN. Bitcoin tidak perlu setiap blok atau setiap transaksi dari epoch tersebut.
Itulah bagian yang menurut saya menarik.
Jika setiap langkah harus menunggu Bitcoin, setiap chain yang terhubung akan ikut melambat. Babylon menghindari itu dengan membiarkan jaringan bergerak lebih dulu. Bitcoin digunakan untuk mengikat checkpoint yang telah selesai nanti.
Bagi saya, itulah ide sebenarnya di balik desain ini.
Checkpointing bukan sekadar tentang menyimpan ruang blok Bitcoin. Ini tentang menentukan kapan Bitcoin perlu dilibatkan. Koordinasi yang cepat terjadi di Babylon Chain. Bitcoin membantu melindungi catatan setelah pekerjaan selesai dilakukan.
Karena itu, saya berpendapat bahwa Protokol Bitcoin Timestamping dan Checkpointing tidak hanya meningkatkan finalitas. Mereka memisahkan dua pekerjaan berbeda yang banyak blockchain coba tangani dengan proses yang sama.
DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Saya selalu mengira finalitas itu sederhana. Sekali selesai, selesai.
Lalu saya membaca bagaimana Protokol Bitcoin Timestamping dan Checkpointing bekerja bersama. Itu membuat saya melihat finalitas dengan cara yang berbeda.
Setiap blockchain menginginkan konfirmasi yang cepat. Pengguna juga ingin keyakinan bahwa sejarah tidak akan berubah di kemudian hari. Melakukan keduanya dengan satu sistem itu lebih sulit daripada yang terdengar.
Babylon Labs tidak mencoba membuat Bitcoin lebih cepat. Mereka memberi Bitcoin tugas yang berbeda.
Saat sebuah epoch mencapai finalitas melalui Finality Providers, Babylon Chain terus berjalan. Modul x/checkpointing kemudian membuat Merkle root epoch. Protokol Bitcoin Timestamping hanya menulis komitmen kriptografis itu ke Bitcoin menggunakan OP_RETURN. Bitcoin tidak perlu setiap blok atau setiap transaksi dari epoch tersebut.
Itulah bagian yang menurut saya menarik.
Jika setiap langkah harus menunggu Bitcoin, setiap chain yang terhubung akan ikut melambat. Babylon menghindari itu dengan membiarkan jaringan bergerak lebih dulu. Bitcoin digunakan untuk mengikat checkpoint yang telah selesai nanti.
Bagi saya, itulah ide sebenarnya di balik desain ini.
Checkpointing bukan sekadar tentang menyimpan ruang blok Bitcoin. Ini tentang menentukan kapan Bitcoin perlu dilibatkan. Koordinasi yang cepat terjadi di Babylon Chain. Bitcoin membantu melindungi catatan setelah pekerjaan selesai dilakukan.
Karena itu, saya berpendapat bahwa Protokol Bitcoin Timestamping dan Checkpointing tidak hanya meningkatkan finalitas. Mereka memisahkan dua pekerjaan berbeda yang banyak blockchain coba tangani dengan proses yang sama.
DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io