Bagaimana jika kekuatan terbesar Bitcoin bukan hanya karena jumlahnya yang langka—melainkan karena ia berguna tanpa pernah berpindah?
Selama bertahun-tahun, "menggunakan" Bitcoin sering berarti membungkusnya, melakukan jembatan, atau mempercayakan koin Anda pada platform lain. Setiap langkah tambahan menambah lapisan risiko.
Itulah mengapa Babylon menarik perhatian saya.
Alih-alih meminta pemegang BTC melepaskan self-custody, Babylon mengeksplorasi model di mana Bitcoin dapat berkontribusi pada keamanan ekonomi sambil tetap berada di rantai aslinya. Gagasan ini bukan untuk mengubah apa itu Bitcoin—melainkan untuk memperluas apa yang bisa Bitcoin bantu amankan.
Yang menurut saya menarik adalah pendekatan ini tidak mencoba bersaing dengan identitas Bitcoin sebagai uang yang sehat. Ia dibangun di sekitar identitas tersebut. Jika institusi dan pemegang jangka panjang enggan memindahkan BTC mereka, maka solusi seharusnya menyesuaikan diri dengan Bitcoin—bukan sebaliknya.
Apakah ini menjadi perubahan besar atau sekadar bab lain dalam evolusi Bitcoin, saya pikir ini adalah percakapan yang patut diikuti. Memperluas peran Bitcoin tanpa mengorbankan prinsip intinya bisa berdampak jangka panjang bagi ekosistem kripto yang lebih luas.
Menurut Anda, apakah mempertahankan Bitcoin tetap dalam self-custody sambil berkontribusi pada keamanan jaringan adalah arah yang seharusnya dikejar industri?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby
Selama bertahun-tahun, "menggunakan" Bitcoin sering berarti membungkusnya, melakukan jembatan, atau mempercayakan koin Anda pada platform lain. Setiap langkah tambahan menambah lapisan risiko.
Itulah mengapa Babylon menarik perhatian saya.
Alih-alih meminta pemegang BTC melepaskan self-custody, Babylon mengeksplorasi model di mana Bitcoin dapat berkontribusi pada keamanan ekonomi sambil tetap berada di rantai aslinya. Gagasan ini bukan untuk mengubah apa itu Bitcoin—melainkan untuk memperluas apa yang bisa Bitcoin bantu amankan.
Yang menurut saya menarik adalah pendekatan ini tidak mencoba bersaing dengan identitas Bitcoin sebagai uang yang sehat. Ia dibangun di sekitar identitas tersebut. Jika institusi dan pemegang jangka panjang enggan memindahkan BTC mereka, maka solusi seharusnya menyesuaikan diri dengan Bitcoin—bukan sebaliknya.
Apakah ini menjadi perubahan besar atau sekadar bab lain dalam evolusi Bitcoin, saya pikir ini adalah percakapan yang patut diikuti. Memperluas peran Bitcoin tanpa mengorbankan prinsip intinya bisa berdampak jangka panjang bagi ekosistem kripto yang lebih luas.
Menurut Anda, apakah mempertahankan Bitcoin tetap dalam self-custody sambil berkontribusi pada keamanan jaringan adalah arah yang seharusnya dikejar industri?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby