Saya sudah menggunakan wBTC. Saya juga membaca perjanjian penitipan (custody) BitGo dengan cukup saksama untuk mengetahui persis seberapa besar kepercayaan yang Anda berikan saat memegang aset terbungkus yang mengklaim mewakili Bitcoin.
Lapisan/"wrapper" hanya sebaik wali asuh (custodian) yang memegang aset dasar. Ketika custodian mengalami masalah, wrapper ikut bermasalah. Itu bukan teoritis. Itu sudah terjadi.
Arsitektur Babylon tidak memerlukan wrapping karena Bitcoin tidak pernah bergerak. Mekanisme staking berjalan di dalam Bitcoin script di rantai Bitcoin itu sendiri. Tidak ada bridge. Tidak ada custodian. Tidak ada representasi Bitcoin yang dikendalikan oleh pihak lain.
Ini memiliki profil risiko yang secara mendasar berbeda dibanding apa pun yang ditawarkan wBTC.
Yang ingin saya uji tekan adalah kompleksitas skripnya. Bitcoin script sengaja dibatasi. Membangun kondisi slashing yang canggih di dalam batasan-batasan tersebut adalah tantangan rekayasa di mana kasus-kasus tepinya sangat berarti.
Konsep ini menghilangkan risiko custodian. Implementasinya memperkenalkan risiko skrip.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Lapisan/"wrapper" hanya sebaik wali asuh (custodian) yang memegang aset dasar. Ketika custodian mengalami masalah, wrapper ikut bermasalah. Itu bukan teoritis. Itu sudah terjadi.
Arsitektur Babylon tidak memerlukan wrapping karena Bitcoin tidak pernah bergerak. Mekanisme staking berjalan di dalam Bitcoin script di rantai Bitcoin itu sendiri. Tidak ada bridge. Tidak ada custodian. Tidak ada representasi Bitcoin yang dikendalikan oleh pihak lain.
Ini memiliki profil risiko yang secara mendasar berbeda dibanding apa pun yang ditawarkan wBTC.
Yang ingin saya uji tekan adalah kompleksitas skripnya. Bitcoin script sengaja dibatasi. Membangun kondisi slashing yang canggih di dalam batasan-batasan tersebut adalah tantangan rekayasa di mana kasus-kasus tepinya sangat berarti.
Konsep ini menghilangkan risiko custodian. Implementasinya memperkenalkan risiko skrip.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
