#baby $BABY
Saat memeriksa nilai-nilai Babylon untuk jaminan BTC, saya berhenti pada satu angka: $100 BTC tidak otomatis menjadi $100 kekuatan pinjaman. Protokol hanya mengakui sekitar $78, lalu tetap menargetkan pemulihan posisi ke 1.24 setelah likuidasi.
Artinya BABY tidak bergantung pada satu lapisan keselamatan. Ia menumpuk dua.
Faktor jaminan 78% membatasi seberapa besar utang dapat dibuat sebelum masalah mulai. Target pemulihan 1.24 menangani apa yang terjadi setelah masalah dimulai. Yang satu mengendalikan risiko masuk, yang lain berusaha mencegah akun jatuh langsung kembali ke bahaya.
Kebanyakan orang melihat nilai jaminan vs nilai pinjaman. Saya melihat kehati-hatian sebelum likuidasi vs kedisiplinan setelah likuidasi.
Ini penting untuk Babylon, karena haircut yang konservatif bisa terlihat kuat di atas kertas, tetapi pergerakan cepat BTC, biaya, timing oracle, dan keterlambatan eksekusi tetap bisa melemahkannya. BABY jelas tidak menganggap 78% sebagai cukup dengan sendirinya.
Namun, ada satu pertanyaan yang mengganggu saya. Apakah pemulihan kesehatan ke 1.24 benar-benar menciptakan ketahanan, atau malah melikuidasi lebih banyak jaminan daripada yang diperlukan hanya untuk membangun buffer yang bersih?
Saya mengamati apakah desain dua margin Babylon mengurangi kegagalan berulang, atau hanya membuat likuidasi pertama terasa lebih aman daripada kenyataannya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Saat memeriksa nilai-nilai Babylon untuk jaminan BTC, saya berhenti pada satu angka: $100 BTC tidak otomatis menjadi $100 kekuatan pinjaman. Protokol hanya mengakui sekitar $78, lalu tetap menargetkan pemulihan posisi ke 1.24 setelah likuidasi.
Artinya BABY tidak bergantung pada satu lapisan keselamatan. Ia menumpuk dua.
Faktor jaminan 78% membatasi seberapa besar utang dapat dibuat sebelum masalah mulai. Target pemulihan 1.24 menangani apa yang terjadi setelah masalah dimulai. Yang satu mengendalikan risiko masuk, yang lain berusaha mencegah akun jatuh langsung kembali ke bahaya.
Kebanyakan orang melihat nilai jaminan vs nilai pinjaman. Saya melihat kehati-hatian sebelum likuidasi vs kedisiplinan setelah likuidasi.
Ini penting untuk Babylon, karena haircut yang konservatif bisa terlihat kuat di atas kertas, tetapi pergerakan cepat BTC, biaya, timing oracle, dan keterlambatan eksekusi tetap bisa melemahkannya. BABY jelas tidak menganggap 78% sebagai cukup dengan sendirinya.
Namun, ada satu pertanyaan yang mengganggu saya. Apakah pemulihan kesehatan ke 1.24 benar-benar menciptakan ketahanan, atau malah melikuidasi lebih banyak jaminan daripada yang diperlukan hanya untuk membangun buffer yang bersih?
Saya mengamati apakah desain dua margin Babylon mengurangi kegagalan berulang, atau hanya membuat likuidasi pertama terasa lebih aman daripada kenyataannya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY