Semakin saya memikirkan Babylon, semakin saya merasa orang-orang membicarakan hal yang salah.
Kebanyakan percakapan dimulai dan berakhir dengan Bitcoin. Itu wajar—Bitcoin memang menarik perhatian. Gagasan menggunakan Bitcoin untuk memperkuat jaringan Proof-of-Stake tentu akan membuat banyak orang menoleh. Namun setelah saya meluangkan waktu untuk menyelami cara kerja Babylon yang sebenarnya, saya menyadari bahwa bagian yang terus saya ingat bukanlah Bitcoin.
Bukan itu.
Semuanya yang mengelilinginya.
Bitcoin bisa memberikan bobot ekonomi, tentu saja. Tapi Bitcoin tidak bisa mengurus koordinasinya untuk Anda. Itu tetap menjadi tugas protokol. Penyedia finalitas harus tetap online. Validator harus tetap selaras. Checkpoint harus sampai ke Bitcoin. Bukti adanya perilaku buruk harus muncul sebelum hal itu berhenti menjadi sesuatu yang berguna. Tidak ada yang terdengar sangat menarik ketika Anda pertama kali membacanya, tetapi di sinilah pekerjaan sesungguhnya terjadi.
Saya kira itulah kenapa saya tidak melihat Babylon sebagai cerita tentang menggantikan kepercayaan. Jika ada, Babylon justru membuat saya menyadari di mana kepercayaan masih ada. Bukan kepercayaan pada orang yang menyimpan Bitcoin Anda, melainkan kepercayaan bahwa sistem terus melakukan apa yang seharusnya dilakukan, bahkan saat jaringan tidak berjalan dengan sempurna.
Dan jaringan jarang berjalan dengan sempurna.
Ada pesan yang tertunda di sini. Ada validator yang sedikit lambat di sana. Mungkin dua bagian jaringan tidak melihat hal yang sama pada waktu yang benar-benar sama. Sendirian, momen-momen seperti itu tidaklah aneh. Setiap sistem terdistribusi mengalaminya. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi ketika momen-momen itu mulai menumpuk.
Itulah bagian yang terus saya pikirkan.
Saya justru suka bahwa Babylon tidak berusaha mengubah Bitcoin. Babylon bekerja dengan Bitcoin sebagaimana adanya dan membangun di sekelilingnya. Pendekatan seperti ini terasa lebih berakar di dunia nyata, meski artinya harus menerima tantangan yang berbeda.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Kebanyakan percakapan dimulai dan berakhir dengan Bitcoin. Itu wajar—Bitcoin memang menarik perhatian. Gagasan menggunakan Bitcoin untuk memperkuat jaringan Proof-of-Stake tentu akan membuat banyak orang menoleh. Namun setelah saya meluangkan waktu untuk menyelami cara kerja Babylon yang sebenarnya, saya menyadari bahwa bagian yang terus saya ingat bukanlah Bitcoin.
Bukan itu.
Semuanya yang mengelilinginya.
Bitcoin bisa memberikan bobot ekonomi, tentu saja. Tapi Bitcoin tidak bisa mengurus koordinasinya untuk Anda. Itu tetap menjadi tugas protokol. Penyedia finalitas harus tetap online. Validator harus tetap selaras. Checkpoint harus sampai ke Bitcoin. Bukti adanya perilaku buruk harus muncul sebelum hal itu berhenti menjadi sesuatu yang berguna. Tidak ada yang terdengar sangat menarik ketika Anda pertama kali membacanya, tetapi di sinilah pekerjaan sesungguhnya terjadi.
Saya kira itulah kenapa saya tidak melihat Babylon sebagai cerita tentang menggantikan kepercayaan. Jika ada, Babylon justru membuat saya menyadari di mana kepercayaan masih ada. Bukan kepercayaan pada orang yang menyimpan Bitcoin Anda, melainkan kepercayaan bahwa sistem terus melakukan apa yang seharusnya dilakukan, bahkan saat jaringan tidak berjalan dengan sempurna.
Dan jaringan jarang berjalan dengan sempurna.
Ada pesan yang tertunda di sini. Ada validator yang sedikit lambat di sana. Mungkin dua bagian jaringan tidak melihat hal yang sama pada waktu yang benar-benar sama. Sendirian, momen-momen seperti itu tidaklah aneh. Setiap sistem terdistribusi mengalaminya. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi ketika momen-momen itu mulai menumpuk.
Itulah bagian yang terus saya pikirkan.
Saya justru suka bahwa Babylon tidak berusaha mengubah Bitcoin. Babylon bekerja dengan Bitcoin sebagaimana adanya dan membangun di sekelilingnya. Pendekatan seperti ini terasa lebih berakar di dunia nyata, meski artinya harus menerima tantangan yang berbeda.
@BabylonLabs_io #baby $BABY