Babylon sering digambarkan sebagai Bitcoin yang menjadi lapisan keamanan Web3, tetapi pertanyaan yang lebih menarik adalah apa sebenarnya yang diminta untuk dilakukan oleh pemegang Bitcoin.

Mereka tidak hanya mendapatkan imbal hasil dari BTC yang menganggur. Mereka mengunci BTC untuk periode yang ditentukan, mendelegasikannya kepada penyedia finalitas, dan menerima tingkat risiko slashing tertentu yang terkait dengan jaringan yang mungkin tidak pernah mereka gunakan atau pahami sepenuhnya.

Itu mengubah peran BTC.

BTC tidak lagi hanya menjadi penyimpan nilai pasif, tetapi mulai bertindak sebagai jaminan keamanan (security collateral) untuk sistem eksternal. Desainnya kuat karena BTC tidak keluar dari Bitcoin, tetapi kesederhanaan yang sama itu dapat membuat risiko terasa lebih kecil daripada kenyataannya.

Jika slashing terlalu lemah, BSN mungkin hanya meminjam narasi keamanan Bitcoin. Jika slashing terlalu kuat, pemegang BTC bisa mempertanyakan apakah imbalannya sepadan untuk menanggung risiko konsensus pihak lain.

Jadi tantangan nyata Babylon mungkin bukan sekadar menarik TVL. Insentif bisa melakukannya.

Bagian yang lebih sulit adalah membangun pasar di mana staker BTC, penyedia finalitas, dan jaringan yang diamankan oleh Bitcoin semuanya dapat menghargai risiko secara jujur.

Karena keamanan Bitcoin tidak gratis hanya karena agunannya kuat.

Apakah pemegang BTC dibayar untuk mengamankan Web3, atau mereka perlahan menjadi lapisan asuransinya tanpa sepenuhnya menyadarinya?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$RIF

$UAI