Saya sudah cukup lama berkecimpung di kripto untuk berhenti terkesima oleh janji-janji besar.
Setiap siklus menghadirkan ide baru yang katanya akan mengubah uang selamanya. Kebanyakan dari ide itu menghilang begitu euforia mereda. Stablecoin berbeda dengan cara yang lebih tenang. Tidak ada yang benar-benar membicarakannya seperti sebuah revolusi lagi, namun orang-orang tetap menggunakannya.
Stablecoin itu berguna. Anda bisa memindahkan uang kapan saja, mengirimkannya lintas negara, menjauh dari volatilitas pasar, atau menyelesaikan transaksi tanpa harus menunggu bank. Tapi saya pikir orang sering mengabaikan hal yang menjadi fondasi dari kenyamanan itu.
Sebuah stablecoin tetap bergantung pada penerbit, cadangan, mitra perbankan, likuiditas, regulasi, dan asumsi bahwa stablecoin tersebut selalu bisa ditukarkan dengan dolar asli. Transaksinya mungkin terjadi di on-chain, tetapi banyak dari kepercayaannya masih hidup di luar rantai.
Itulah bagian yang terus saya perhatikan. Kripto banyak bicara soal menghapus perantara, sementara stablecoin sering bergantung pada institusi yang sama yang dulu ingin digantikan oleh industri ini. Akun masih bisa dibekukan. Cadangan masih bisa dipertanyakan. Akses masih bisa lenyap ketika keadaan menjadi buruk.
Saya tidak mengatakan stablecoin tidak berguna. Justru sebaliknya. Kemanfaatannya mungkin alasan mengapa mereka bertahan.
Namun saya belum sepenuhnya yakin bahwa mereka menggantikan sistem keuangan. Kadang rasanya lebih seperti sistem lama menemukan cara yang lebih cepat dan lebih tidak terlihat untuk memindahkan uang.
Setelah menyaksikan cukup banyak siklus, saya belajar bahwa hal-hal yang layak diperhatikan biasanya bukan yang paling berisik. Itu adalah hal-hal yang terus digunakan orang setelah ceritanya berhenti terasa menarik.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Setiap siklus menghadirkan ide baru yang katanya akan mengubah uang selamanya. Kebanyakan dari ide itu menghilang begitu euforia mereda. Stablecoin berbeda dengan cara yang lebih tenang. Tidak ada yang benar-benar membicarakannya seperti sebuah revolusi lagi, namun orang-orang tetap menggunakannya.
Stablecoin itu berguna. Anda bisa memindahkan uang kapan saja, mengirimkannya lintas negara, menjauh dari volatilitas pasar, atau menyelesaikan transaksi tanpa harus menunggu bank. Tapi saya pikir orang sering mengabaikan hal yang menjadi fondasi dari kenyamanan itu.
Sebuah stablecoin tetap bergantung pada penerbit, cadangan, mitra perbankan, likuiditas, regulasi, dan asumsi bahwa stablecoin tersebut selalu bisa ditukarkan dengan dolar asli. Transaksinya mungkin terjadi di on-chain, tetapi banyak dari kepercayaannya masih hidup di luar rantai.
Itulah bagian yang terus saya perhatikan. Kripto banyak bicara soal menghapus perantara, sementara stablecoin sering bergantung pada institusi yang sama yang dulu ingin digantikan oleh industri ini. Akun masih bisa dibekukan. Cadangan masih bisa dipertanyakan. Akses masih bisa lenyap ketika keadaan menjadi buruk.
Saya tidak mengatakan stablecoin tidak berguna. Justru sebaliknya. Kemanfaatannya mungkin alasan mengapa mereka bertahan.
Namun saya belum sepenuhnya yakin bahwa mereka menggantikan sistem keuangan. Kadang rasanya lebih seperti sistem lama menemukan cara yang lebih cepat dan lebih tidak terlihat untuk memindahkan uang.
Setelah menyaksikan cukup banyak siklus, saya belajar bahwa hal-hal yang layak diperhatikan biasanya bukan yang paling berisik. Itu adalah hal-hal yang terus digunakan orang setelah ceritanya berhenti terasa menarik.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
