Tidak tega menjual koin, tapi juga kekurangan stablecoin? Coba pinjaman dengan jaminan tanpa menyerahkan kunci privat
Sebagai pemain lama yang tahan menahan Bitcoin (dead hodler), saya sering menghadapi dua dilema yang sangat spesifik: belakangan ini saya menemukan peluang arbitrase yang bagus, butuh sejumlah stablecoin sebagai modal, tetapi saya sama sekali tidak ingin menjual BTC yang saya pegang, dan juga tidak ingin memindahkannya ke platform manajemen aset terpusat karena risiko “跑路” (mogok/lenyap tiba-tiba) yang tidak diketahui. Untuk mendapatkan likuiditas, apakah saya harus menyerahkan kendali atas aset dasarnya?
Dengan pertanyaan itu, baru-baru ini saya menyelidiki Trustless Bitcoin Vaults (TBV) yang sedang didorong oleh @BabylonLabs_io . Setelah mencoba skenario pinjaman di Aave v4, saya menemukan cara yang sangat tegas untuk menyelesaikan dilema tersebut. Saat saya ingin meminjam USDC versi uji coba, BTC saya tidak diminta untuk dikonversi menjadi WBTC, dan BTC itu juga tidak meninggalkan dompet Bitcoin saya. BTC hanya dikunci di brankas Taproot di rantai Bitcoin asli, dan melalui pembuktian kriptografis membuat Aave di Ethereum percaya bahwa “aset saya benar-benar ada di sana”, sehingga plafon pinjaman dapat dilepaskan.
Setelah menyelesaikan alur logika ini sepenuhnya, saya mendapat penilaian subjektif baru tentang batas kepercayaan saya terhadap aset yang saya pegang. Bagi saya, ketika menilai skema jaminan lintas-chain, yang paling penting bukanlah seberapa rendah bunganya, melainkan “selama pinjaman masih berjalan, aset itu sesungguhnya ada di kantong siapa”. TBV mengubah jaminan menjadi “penguncian status” yang benar-benar murni. Asal rasio kesehatan setelah saya meminjam tetap di atas 1.0 dan tidak dipicu oleh Aave untuk likuidasi paksa, pihak mana pun tidak bisa mengakses uang di rantai asli saya secara sepihak.
Tentu saja, ini tidak berarti tidak ada biaya gesekan. Dalam proses uji coba, waktu tunggu blok untuk verifikasi lintas jaringan, serta masa penantian yang harus dihadapi saat penebusan, terus mengingatkan saya bahwa harga untuk mendapatkan kredit dengan self-custody adalah biaya waktu. Lambatnya itu, sebagai gantinya, memberi rasa aman karena kepemilikan aset sepenuhnya bisa kembali di tangan saya.
Jalur baru untuk memeras likuiditas tanpa menyerahkan kunci privat ini sudah dibuka di testnet publik. Jika Anda juga seperti saya sangat sensitif terhadap penyerahan aset, saya sarankan coba praktikkan proses interaksi dua jaringan tersebut, dan kirimkan rasa “macet/lag” saat operasi halaman sebagai umpan balik langsung kepada pihak proyek. Terakhir, sebutkan satu hal: yang menopang tata kelola jaringan lapisan dasar dan keamanan serta stabilitas operasinya, tetaplah token asli $BABY .
#baby
$BTC $ETH
Sebagai pemain lama yang tahan menahan Bitcoin (dead hodler), saya sering menghadapi dua dilema yang sangat spesifik: belakangan ini saya menemukan peluang arbitrase yang bagus, butuh sejumlah stablecoin sebagai modal, tetapi saya sama sekali tidak ingin menjual BTC yang saya pegang, dan juga tidak ingin memindahkannya ke platform manajemen aset terpusat karena risiko “跑路” (mogok/lenyap tiba-tiba) yang tidak diketahui. Untuk mendapatkan likuiditas, apakah saya harus menyerahkan kendali atas aset dasarnya?
Dengan pertanyaan itu, baru-baru ini saya menyelidiki Trustless Bitcoin Vaults (TBV) yang sedang didorong oleh @BabylonLabs_io . Setelah mencoba skenario pinjaman di Aave v4, saya menemukan cara yang sangat tegas untuk menyelesaikan dilema tersebut. Saat saya ingin meminjam USDC versi uji coba, BTC saya tidak diminta untuk dikonversi menjadi WBTC, dan BTC itu juga tidak meninggalkan dompet Bitcoin saya. BTC hanya dikunci di brankas Taproot di rantai Bitcoin asli, dan melalui pembuktian kriptografis membuat Aave di Ethereum percaya bahwa “aset saya benar-benar ada di sana”, sehingga plafon pinjaman dapat dilepaskan.
Setelah menyelesaikan alur logika ini sepenuhnya, saya mendapat penilaian subjektif baru tentang batas kepercayaan saya terhadap aset yang saya pegang. Bagi saya, ketika menilai skema jaminan lintas-chain, yang paling penting bukanlah seberapa rendah bunganya, melainkan “selama pinjaman masih berjalan, aset itu sesungguhnya ada di kantong siapa”. TBV mengubah jaminan menjadi “penguncian status” yang benar-benar murni. Asal rasio kesehatan setelah saya meminjam tetap di atas 1.0 dan tidak dipicu oleh Aave untuk likuidasi paksa, pihak mana pun tidak bisa mengakses uang di rantai asli saya secara sepihak.
Tentu saja, ini tidak berarti tidak ada biaya gesekan. Dalam proses uji coba, waktu tunggu blok untuk verifikasi lintas jaringan, serta masa penantian yang harus dihadapi saat penebusan, terus mengingatkan saya bahwa harga untuk mendapatkan kredit dengan self-custody adalah biaya waktu. Lambatnya itu, sebagai gantinya, memberi rasa aman karena kepemilikan aset sepenuhnya bisa kembali di tangan saya.
Jalur baru untuk memeras likuiditas tanpa menyerahkan kunci privat ini sudah dibuka di testnet publik. Jika Anda juga seperti saya sangat sensitif terhadap penyerahan aset, saya sarankan coba praktikkan proses interaksi dua jaringan tersebut, dan kirimkan rasa “macet/lag” saat operasi halaman sebagai umpan balik langsung kepada pihak proyek. Terakhir, sebutkan satu hal: yang menopang tata kelola jaringan lapisan dasar dan keamanan serta stabilitas operasinya, tetaplah token asli $BABY .
#baby
$BTC $ETH