Saya kadang berpikir, para penstaker BTC punya kebebasan untuk memilih FP—tapi apakah sebagian besar pengguna benar-benar memiliki informasi yang dibutuhkan untuk membuat pilihan itu?
Awalnya saya mengira daftar FP diurutkan berdasarkan APY, jadi pengguna tinggal memilih satu, mirip seperti memilih validator. Setelah membaca materi terkait FP, saya menemukan bahwa informasi utama yang bisa dilihat pengguna saat memilih FP adalah APY, nama, dan logo. Yang tidak terlihat adalah durasi online historis, tingkat partisipasi voting, frekuensi penyesuaian komisi, serta apakah pernah di-slash. Informasi-informasi ini menentukan apakah sebuah FP andal saat pasar bergejolak, tetapi semuanya tidak ditampilkan di UI staking.
Memilih FP tidak seperti memilih validator—di ETH ada alat pihak ketiga seperti rated.network dan beaconcha.in yang menyediakan penilaian validator lengkap serta pelacakan. Untuk evaluasi FP dalam staking BTC, saat ini belum ada standar publik serupa.
Babylon mungkin sudah cukup baik pada level FP—FP perlu melakukan staking BABY agar bisa terdaftar, dan itu sendiri menjadi semacam ambang penyaringan. Namun, lingkungan informasi saat pengguna memilih FP mungkin masih belum cukup untuk mendukung asumsi "pengguna akan memilih FP yang andal secara rasional".
Jadi fokus saya mungkin bukan pada jumlah total FP atau distribusinya—melainkan apakah standar transparansi operasional FP akan meningkat seiring bertambahnya waktu jaringan utama.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Awalnya saya mengira daftar FP diurutkan berdasarkan APY, jadi pengguna tinggal memilih satu, mirip seperti memilih validator. Setelah membaca materi terkait FP, saya menemukan bahwa informasi utama yang bisa dilihat pengguna saat memilih FP adalah APY, nama, dan logo. Yang tidak terlihat adalah durasi online historis, tingkat partisipasi voting, frekuensi penyesuaian komisi, serta apakah pernah di-slash. Informasi-informasi ini menentukan apakah sebuah FP andal saat pasar bergejolak, tetapi semuanya tidak ditampilkan di UI staking.
Memilih FP tidak seperti memilih validator—di ETH ada alat pihak ketiga seperti rated.network dan beaconcha.in yang menyediakan penilaian validator lengkap serta pelacakan. Untuk evaluasi FP dalam staking BTC, saat ini belum ada standar publik serupa.
Babylon mungkin sudah cukup baik pada level FP—FP perlu melakukan staking BABY agar bisa terdaftar, dan itu sendiri menjadi semacam ambang penyaringan. Namun, lingkungan informasi saat pengguna memilih FP mungkin masih belum cukup untuk mendukung asumsi "pengguna akan memilih FP yang andal secara rasional".
Jadi fokus saya mungkin bukan pada jumlah total FP atau distribusinya—melainkan apakah standar transparansi operasional FP akan meningkat seiring bertambahnya waktu jaringan utama.
@BabylonLabs_io $BABY #baby