Saya sudah mendalami Babylon ($BABY ) selama beberapa waktu, terutama mengenai bagaimana staking BTC sebenarnya terdistribusi setelah masuk ke rantai on-chain, dan ada satu hal yang terus mengganggu saya. @BabylonLabs_io membingkainya seputar staking permissionless, self-custodial, tanpa bridging, tanpa wrapped BTC, hanya skrip timelock yang mengamankan rantai PoS. Bagian itu secara teknis sudah sesuai. Yang tidak saya perkirakan adalah seberapa terkonsentrasi delegasi tersebut akhirnya berada di sisi finality provider. Saya mengecek daftar FP aktif beberapa kali pada minggu yang berbeda dan beberapa penyedia yang sama terus menyerap sebagian besar staking yang didelegasikan, meskipun siapa pun secara teknis bisa membuat finality provider. Secara teori, tidak ada yang menghalangi pendatang baru, tetapi para staker secara besar-besaran cenderung memilih penyedia yang sudah punya reputasi atau branding yang dekat dengan bursa #baby , yang diam-diam menciptakan hierarki yang mirip seperti kumpulan validator di dalam sistem yang dipasarkan sebagai minim kepercayaan. Ini bukan kekurangan persis, lebih seperti efek samping dari bagaimana manusia mengalokasikan risiko ketika alat untuk menilai FP yang belum dikenal masih kurang. Saya terus bertanya-tanya apakah ini akan merata seiring makin banyak pemegang BTC yang berpartisipasi secara langsung, atau apakah konsentrasi awal akan membeku begitu staker-staker besar mengunci diri pada beberapa nama terlebih dahulu.
@BabylonLabs_io