Saya awalnya mengira pada saat transaksi staking Bitcoin di-on-chain, staking menjadi aktif.
Setelah meluangkan sedikit waktu untuk meneliti alur aktivasi Babylon, saya menemukan bahwa penjaga gerbang sebenarnya ada di tempat lain.
Desain staking yang umum adalah delegasi bisa dilakukan begitu transaksi dikonfirmasi. Cepat memang, tapi tidak memakai proses aktivasi tambahan seperti @BabylonLabs_io .
Babylon menempuh jalur yang berbeda.
Babylon tidak langsung mengaktifkan staking. Setelah pengajuan delegasi, diperlukan tanda tangan ambang (threshold) yang memenuhi syarat dari Covenant Committee untuk menyelesaikan protokol; barulah protokol kemudian menjalankan proses aktivasi di Babylon Genesis. Komite tersebut melakukan penandatanganan bersama (co-sign) untuk transaksi terkait sesuai protokol. Setelah tanda tangan siap, barulah modul x/btcstaking akan mendorong delegasi tersebut ke status active.
Awalnya saya merasa ini lebih rapi. Namun kemudian saya sadar, penundaan itu tidak hilang… hanya dipindahkan ke tempat lain.
Dana Anda sudah dikunci di Bitcoin, tetapi sebelum tanda tangan komite dicatat di Genesis, dana tersebut masih berada dalam status menunggu aktivasi. Hal yang menurut saya menarik adalah Babylon tidak menghapus ketergantungan kolaboratif dalam tahap aktivasi; sebaliknya, proses ini dipenuhi lewat tanda tangan ambang komite. Informasi terkait akan tercatat secara terbuka, dan siapa pun dapat memverifikasinya.
Arsitektur ini di atas kertas terlihat masuk akal. Tapi yang ingin saya ketahui adalah, apakah mekanisme ini masih bisa bertahan jika di masa depan permintaan aktivasi meningkat secara signifikan, hingga pengguna mulai mengukur waktu tunggu dalam hitungan jam, bukan menit.
#baby $BABY
Setelah meluangkan sedikit waktu untuk meneliti alur aktivasi Babylon, saya menemukan bahwa penjaga gerbang sebenarnya ada di tempat lain.
Desain staking yang umum adalah delegasi bisa dilakukan begitu transaksi dikonfirmasi. Cepat memang, tapi tidak memakai proses aktivasi tambahan seperti @BabylonLabs_io .
Babylon menempuh jalur yang berbeda.
Babylon tidak langsung mengaktifkan staking. Setelah pengajuan delegasi, diperlukan tanda tangan ambang (threshold) yang memenuhi syarat dari Covenant Committee untuk menyelesaikan protokol; barulah protokol kemudian menjalankan proses aktivasi di Babylon Genesis. Komite tersebut melakukan penandatanganan bersama (co-sign) untuk transaksi terkait sesuai protokol. Setelah tanda tangan siap, barulah modul x/btcstaking akan mendorong delegasi tersebut ke status active.
Awalnya saya merasa ini lebih rapi. Namun kemudian saya sadar, penundaan itu tidak hilang… hanya dipindahkan ke tempat lain.
Dana Anda sudah dikunci di Bitcoin, tetapi sebelum tanda tangan komite dicatat di Genesis, dana tersebut masih berada dalam status menunggu aktivasi. Hal yang menurut saya menarik adalah Babylon tidak menghapus ketergantungan kolaboratif dalam tahap aktivasi; sebaliknya, proses ini dipenuhi lewat tanda tangan ambang komite. Informasi terkait akan tercatat secara terbuka, dan siapa pun dapat memverifikasinya.
Arsitektur ini di atas kertas terlihat masuk akal. Tapi yang ingin saya ketahui adalah, apakah mekanisme ini masih bisa bertahan jika di masa depan permintaan aktivasi meningkat secara signifikan, hingga pengguna mulai mengukur waktu tunggu dalam hitungan jam, bukan menit.
#baby $BABY
🤔 等待太久
67%
🔥 更安全的设计
33%
3 Voting • Voting ditutup