Hal lucu tentang pendiri akademik adalah Anda bisa mengenali mereka dari apa yang mereka optimalkan, dan itu jarang sekali hal yang ditampilkan di screenshot CT.
David Tse menghabiskan kariernya di bidang information theory dan pemodelan keamanan adversarial sebelum Babylon—jenis pekerjaan di mana Anda mengasumsikan lawan Anda punya waktu tak terbatas dan modal tak terbatas, dan Anda tetap harus memastikan sistem tetap kokoh. Pola pikir itu tertanam dalam mekanisme slashing dan desain covenant committee, dirancang untuk menghadapi adversary lintas puluhan tahun, bukan untuk melawan minggu yang butuh sesuatu terlihat bagus sampai Jumat.
Lalu TGE datang dan feedback loop berbalik total. Tidak ada siapa pun di timeline yang mengaudit apakah alat finality ini tahan terhadap serangan long-range. Percakapannya selama enam bulan berkisar pada BTC staking yang menghasilkan sesuatu mendekati 0,6 persen annualized pada epoch-epoch awal, dan alokasi airdrop yang dibandingkan dengan harga lantai NFT dari siklus yang sama sekali tidak terkait. Itu bukan kritik terhadap model keamanan. Itu adalah penilaian seorang penyedia likuiditas yang menguji sebuah benteng berdasarkan seberapa cepat benteng itu menghasilkan pendapatan sewa.
Berikut ketidakcocokan nyata yang layak disebut. Rekayasa keamanan yang dibangun untuk bertahan menghadapi model ancaman multi-siklus Bitcoin justru dievaluasi dengan standar screenshot PnL mingguan, dan itu bukan satuan pengukuran yang kompatibel. Kondisi slashing yang mencegah kerugian katastrofik pada tahun keempat tidak memberi imbal hasil yang terlihat pada minggu pertama, dan minggu pertama adalah satu-satunya ukuran sampel yang biasanya dicek oleh sebagian besar CT.
Segmen pasar yang akhirnya memberi harga dengan benar bukan yang menutup posisi setelah satu posting APY yang buruk. Melainkan yang masih memantau konsentrasi delegasi dan uptime BSN dua siklus ke depan. Apakah BABY benar-benar mengakumulasi nilai tergantung pada kelompok mana yang benar-benar bertahan di meja cukup lama untuk melihat timeframe yang mana yang ternyata tepat.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
David Tse menghabiskan kariernya di bidang information theory dan pemodelan keamanan adversarial sebelum Babylon—jenis pekerjaan di mana Anda mengasumsikan lawan Anda punya waktu tak terbatas dan modal tak terbatas, dan Anda tetap harus memastikan sistem tetap kokoh. Pola pikir itu tertanam dalam mekanisme slashing dan desain covenant committee, dirancang untuk menghadapi adversary lintas puluhan tahun, bukan untuk melawan minggu yang butuh sesuatu terlihat bagus sampai Jumat.
Lalu TGE datang dan feedback loop berbalik total. Tidak ada siapa pun di timeline yang mengaudit apakah alat finality ini tahan terhadap serangan long-range. Percakapannya selama enam bulan berkisar pada BTC staking yang menghasilkan sesuatu mendekati 0,6 persen annualized pada epoch-epoch awal, dan alokasi airdrop yang dibandingkan dengan harga lantai NFT dari siklus yang sama sekali tidak terkait. Itu bukan kritik terhadap model keamanan. Itu adalah penilaian seorang penyedia likuiditas yang menguji sebuah benteng berdasarkan seberapa cepat benteng itu menghasilkan pendapatan sewa.
Berikut ketidakcocokan nyata yang layak disebut. Rekayasa keamanan yang dibangun untuk bertahan menghadapi model ancaman multi-siklus Bitcoin justru dievaluasi dengan standar screenshot PnL mingguan, dan itu bukan satuan pengukuran yang kompatibel. Kondisi slashing yang mencegah kerugian katastrofik pada tahun keempat tidak memberi imbal hasil yang terlihat pada minggu pertama, dan minggu pertama adalah satu-satunya ukuran sampel yang biasanya dicek oleh sebagian besar CT.
Segmen pasar yang akhirnya memberi harga dengan benar bukan yang menutup posisi setelah satu posting APY yang buruk. Melainkan yang masih memantau konsentrasi delegasi dan uptime BSN dua siklus ke depan. Apakah BABY benar-benar mengakumulasi nilai tergantung pada kelompok mana yang benar-benar bertahan di meja cukup lama untuk melihat timeframe yang mana yang ternyata tepat.
@BabylonLabs_io $BABY #baby