Dia tidak mendapatkan airdrop itu. Dia masih orang paling berharga di ekosistem tersebut.
Aku punya seorang teman. Sudah lama di dunia kripto lebih lama dari kebanyakan orang yang aku kenal. Tidak banyak bicara. Tidak sering posting. Dia hanya menunduk dan memakai protokol yang dia percayai meskipun tidak ada yang bisa diperoleh.
Saat airdrop turun, dia tidak memenuhi syarat untuk tier teratas.
Jujur saja, aku merasa kasihan padanya. Selama semua waktu itu, semua konsistensi yang begitu tenang, hadiah yang lebih besar malah pergi ke wallet yang menggarap test net dengan keras selama beberapa minggu lalu lenyap begitu mereka mengklaim.
Hal itu menggangguku. Jadi aku mulai menyelidiki.
Dan yang kutemukan membuatku makin kesal.
Wallet yang berhasil menangkap alokasi terbesar ternyata bukan yang paling setia. Mereka hanya paling jago terlihat loyal. Lonjakan aktivitas besar tepat saat itu penting. Lalu tidak ada lagi. Hilang. Protokolnya tidak tahu apa-apa, karena protokol itu mengukur perilaku, bukan keyakinan.
Sementara itu wallet temanku? Tier lebih kecil. Hadiah lebih kecil. Tapi tetap aktif. Masih bertransaksi. Masih ada selama bulan-bulan membosankan saat tidak ada yang bisa dikerjakan dan tidak ada yang memperhatikan.
Ini kebenaran pahit tentang bagaimana kebanyakan sistem hadiah dibangun:
Kamu bisa memberi imbalan kepada seseorang karena dia muncul. Bagian itu mudah, itu cuma data. Tapi kamu tidak bisa membuat rumus yang bisa menjelaskan mengapa seseorang bertahan padahal bertahan tidak memberinya apa-apa. Kamu tidak bisa memberi angka pada keyakinan yang tenang.
Dan celah persis itulah yang selalu dieksploitasi.
Jadi pertanyaan yang terus kupikirkan bukan siapa yang memenangkan airdrop.
Tapi siapa yang masih ada sekarang, saat hadiahnya sudah hilang—dan apakah sistem yang kita bangun akan pernah belajar membedakan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$EUL $FLOW
Aku punya seorang teman. Sudah lama di dunia kripto lebih lama dari kebanyakan orang yang aku kenal. Tidak banyak bicara. Tidak sering posting. Dia hanya menunduk dan memakai protokol yang dia percayai meskipun tidak ada yang bisa diperoleh.
Saat airdrop turun, dia tidak memenuhi syarat untuk tier teratas.
Jujur saja, aku merasa kasihan padanya. Selama semua waktu itu, semua konsistensi yang begitu tenang, hadiah yang lebih besar malah pergi ke wallet yang menggarap test net dengan keras selama beberapa minggu lalu lenyap begitu mereka mengklaim.
Hal itu menggangguku. Jadi aku mulai menyelidiki.
Dan yang kutemukan membuatku makin kesal.
Wallet yang berhasil menangkap alokasi terbesar ternyata bukan yang paling setia. Mereka hanya paling jago terlihat loyal. Lonjakan aktivitas besar tepat saat itu penting. Lalu tidak ada lagi. Hilang. Protokolnya tidak tahu apa-apa, karena protokol itu mengukur perilaku, bukan keyakinan.
Sementara itu wallet temanku? Tier lebih kecil. Hadiah lebih kecil. Tapi tetap aktif. Masih bertransaksi. Masih ada selama bulan-bulan membosankan saat tidak ada yang bisa dikerjakan dan tidak ada yang memperhatikan.
Ini kebenaran pahit tentang bagaimana kebanyakan sistem hadiah dibangun:
Kamu bisa memberi imbalan kepada seseorang karena dia muncul. Bagian itu mudah, itu cuma data. Tapi kamu tidak bisa membuat rumus yang bisa menjelaskan mengapa seseorang bertahan padahal bertahan tidak memberinya apa-apa. Kamu tidak bisa memberi angka pada keyakinan yang tenang.
Dan celah persis itulah yang selalu dieksploitasi.
Jadi pertanyaan yang terus kupikirkan bukan siapa yang memenangkan airdrop.
Tapi siapa yang masih ada sekarang, saat hadiahnya sudah hilang—dan apakah sistem yang kita bangun akan pernah belajar membedakan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$EUL $FLOW
