#baby $BABY @BabylonLabs_io Di Balik Gembar-Gembor
Setahun atau dua tahun lalu, saya mungkin akan menilai sebuah proyek hampir sepenuhnya dari satu hal. Listing bursa yang baru. Likuiditas yang lebih besar. Volume yang lebih tinggi. Rasanya itu sudah cukup sebagai bukti bahwa sesuatu sedang berjalan.
Tapi sekarang, saya tidak benar-benar berpikir begitu.
Saya sudah melihat banyak proyek meledak selama beberapa minggu, lalu perlahan memudar. Grafiknya terlihat bagus, timeline-nya sibuk, tetapi ketika kegembiraan menghilang... aktivitasnya pun ikut turun banyak. Kalau ditilik kembali, saya mungkin keliru menyamakan perhatian dengan nilai.
Itu sebagian alasan saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk melihat infrastruktur daripada headline.
Satu hal yang terus menarik saya kembali ke $BABY adalah gagasan bahwa logika keuangan yang bisa dipakai ulang suatu saat mungkin akan lebih berharga daripada yang orang perkirakan. Itu mengingatkan saya pada perangkat lunak open-source. Tidak ada yang mau membangun ulang alat yang sama berkali-kali. Kalau seseorang membuat sistem izin atau modul kepatuhan yang sudah bekerja, kenapa tidak memakainya ulang dan menghabiskan waktu untuk membangun sesuatu yang baru?
Bagi saya, di situlah retensi benar-benar dimulai.
Orang tidak kembali karena ada listing enam bulan lalu. Mereka kembali karena alat-alatnya berguna, aplikasi terus mengintegrasikannya, dan pengalamannya membaik sedikit demi sedikit setiap kali. Itu jenis pertumbuhan yang sangat berbeda.
Hal yang sama berlaku bagi developer. Jika satu modul bisa diadopsi puluhan proyek alih-alih tinggal di dalam satu aplikasi saja, maka ada alasan nyata untuk terus meningkatkannya. Infrastruktur yang baik akan berkembang. Itu insentif yang lebih kuat daripada mengejar tren berikutnya.
Bagian yang masih membuat saya ragu adalah verifikasi. Operator perlu alasan untuk tetap jujur. Jika verifikasi menjadi lemah, atau jika aktivitasnya sebagian besar merupakan transaksi yang didaur ulang hanya untuk membuat dashboard terlihat sibuk, maka angka-angka itu tidak lagi berarti banyak. Ditambah tekanan unlock token, maka wajar untuk bertanya seberapa besar permintaan yang benar-benar organik.
Jadi saya tidak memperlakukan $BABY sebagai kesuksesan yang dijamin.
Saya hanya mengamatinya dengan saksama. Jika orang-orang masih membangun, memakai ulang modul, dan tetap hadir setelah euforia mereda, itu akan memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada satu minggu lagi yang terlihat mengesankan
Setahun atau dua tahun lalu, saya mungkin akan menilai sebuah proyek hampir sepenuhnya dari satu hal. Listing bursa yang baru. Likuiditas yang lebih besar. Volume yang lebih tinggi. Rasanya itu sudah cukup sebagai bukti bahwa sesuatu sedang berjalan.
Tapi sekarang, saya tidak benar-benar berpikir begitu.
Saya sudah melihat banyak proyek meledak selama beberapa minggu, lalu perlahan memudar. Grafiknya terlihat bagus, timeline-nya sibuk, tetapi ketika kegembiraan menghilang... aktivitasnya pun ikut turun banyak. Kalau ditilik kembali, saya mungkin keliru menyamakan perhatian dengan nilai.
Itu sebagian alasan saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk melihat infrastruktur daripada headline.
Satu hal yang terus menarik saya kembali ke $BABY adalah gagasan bahwa logika keuangan yang bisa dipakai ulang suatu saat mungkin akan lebih berharga daripada yang orang perkirakan. Itu mengingatkan saya pada perangkat lunak open-source. Tidak ada yang mau membangun ulang alat yang sama berkali-kali. Kalau seseorang membuat sistem izin atau modul kepatuhan yang sudah bekerja, kenapa tidak memakainya ulang dan menghabiskan waktu untuk membangun sesuatu yang baru?
Bagi saya, di situlah retensi benar-benar dimulai.
Orang tidak kembali karena ada listing enam bulan lalu. Mereka kembali karena alat-alatnya berguna, aplikasi terus mengintegrasikannya, dan pengalamannya membaik sedikit demi sedikit setiap kali. Itu jenis pertumbuhan yang sangat berbeda.
Hal yang sama berlaku bagi developer. Jika satu modul bisa diadopsi puluhan proyek alih-alih tinggal di dalam satu aplikasi saja, maka ada alasan nyata untuk terus meningkatkannya. Infrastruktur yang baik akan berkembang. Itu insentif yang lebih kuat daripada mengejar tren berikutnya.
Bagian yang masih membuat saya ragu adalah verifikasi. Operator perlu alasan untuk tetap jujur. Jika verifikasi menjadi lemah, atau jika aktivitasnya sebagian besar merupakan transaksi yang didaur ulang hanya untuk membuat dashboard terlihat sibuk, maka angka-angka itu tidak lagi berarti banyak. Ditambah tekanan unlock token, maka wajar untuk bertanya seberapa besar permintaan yang benar-benar organik.
Jadi saya tidak memperlakukan $BABY sebagai kesuksesan yang dijamin.
Saya hanya mengamatinya dengan saksama. Jika orang-orang masih membangun, memakai ulang modul, dan tetap hadir setelah euforia mereda, itu akan memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada satu minggu lagi yang terlihat mengesankan