Biasanya saya lebih memperhatikan sisi teknis @BabylonLabs_io , tetapi satu detail dalam modul tata kelola benar-benar membuat saya berhenti.
Jika saya memegang $BABY dan tidak memberikan suara, validator saya dapat secara otomatis mewarisi kekuatan suara saya.
Saya tidak mendapatkan pengingat. Saya tidak perlu menyetujui apa pun. Itu saja yang terjadi.
Awalnya, itu terdengar nyaman. Tetapi semakin saya memikirkannya, semakin menarik pula pertukaran yang terjadi.
#baby tata kelola berjalan melalui modul gov Cosmos SDK, sedangkan BABY digunakan untuk gas, pemungutan suara, dan mengamankan Babylon Genesis bersama staked BTC.
Masalahnya adalah saya rasa kebanyakan delegator mungkin tidak pernah mengunjungi halaman tata kelola. Jadi, secara default, validator yang saya pilih berbulan-bulan lalu dapat berujung mewakili kekuatan suara saya saat ini, bahkan jika pandangan saya telah berubah sepenuhnya.
Yang saya anggap menarik adalah kontras dengan pengalaman staking Babylon $BTC .
Saya bisa menyimpan sendiri BTC saya, melakukan stake dengan kondisi onchain yang jelas, dan berinteraksi dengan sistem yang dirancang dengan tindakan yang disengaja.
Namun, ketika berbicara tentang tata kelola, saya pada dasarnya bisa ikut berpartisipasi tanpa melakukan apa pun.
Saya pikir ini pertanyaan sebenarnya: berapa banyak pemegang $BABY yang benar-benar menyadari bahwa suara mereka mungkin sudah sedang diberikan melalui validator mereka?Jika Anda mau, saya juga bisa membuat **judulnya lebih menarik untuk diklik** atau postingannya **lebih teknis dan analitis**.
Jika saya memegang $BABY dan tidak memberikan suara, validator saya dapat secara otomatis mewarisi kekuatan suara saya.
Saya tidak mendapatkan pengingat. Saya tidak perlu menyetujui apa pun. Itu saja yang terjadi.
Awalnya, itu terdengar nyaman. Tetapi semakin saya memikirkannya, semakin menarik pula pertukaran yang terjadi.
#baby tata kelola berjalan melalui modul gov Cosmos SDK, sedangkan BABY digunakan untuk gas, pemungutan suara, dan mengamankan Babylon Genesis bersama staked BTC.
Masalahnya adalah saya rasa kebanyakan delegator mungkin tidak pernah mengunjungi halaman tata kelola. Jadi, secara default, validator yang saya pilih berbulan-bulan lalu dapat berujung mewakili kekuatan suara saya saat ini, bahkan jika pandangan saya telah berubah sepenuhnya.
Yang saya anggap menarik adalah kontras dengan pengalaman staking Babylon $BTC .
Saya bisa menyimpan sendiri BTC saya, melakukan stake dengan kondisi onchain yang jelas, dan berinteraksi dengan sistem yang dirancang dengan tindakan yang disengaja.
Namun, ketika berbicara tentang tata kelola, saya pada dasarnya bisa ikut berpartisipasi tanpa melakukan apa pun.
Saya pikir ini pertanyaan sebenarnya: berapa banyak pemegang $BABY yang benar-benar menyadari bahwa suara mereka mungkin sudah sedang diberikan melalui validator mereka?Jika Anda mau, saya juga bisa membuat **judulnya lebih menarik untuk diklik** atau postingannya **lebih teknis dan analitis**.