@BabylonLabs_io
Saya terus memikirkan perbedaan antara pendelegasian kriptografis dan pendelegasian tata kelola di Babylon..Secara tampak mirip di permukaan, tetapi keduanya menciptakan jenis akuntabilitas yang sangat berbeda..

Staking BTC meminta pengguna untuk membuat keputusan keamanan yang eksplisit.Kriptografi protokol dan desain self-custodial membuat keputusan tersebut tetap transparan sepanjang siklus staking.

Namun, tata kelola mengikuti jalur yang berbeda.Jika pemegang BABY tidak memberikan suara, suara validator diterapkan secara default melalui modul tata kelola.

Itu mengubah apa yang saya perhatikan sebagai investor.Pemilihan validator bukan lagi hanya soal uptime atau komisi.Tetapi juga alokasi tata kelola yang berkelanjutan yang kemungkinan besar banyak pengguna buat sekali dan jarang meninjau ulang.

"Pendelegasian akan terus berlipat ganda bahkan setelah perhatian menghilang."

Saya belum yakin ini pasti sebuah kekurangan..Partisipasi pasif membantu tata kelola tetap berjalan saat keterlibatan pemilih rendah..Pertanyaannya adalah apakah ekosistem mengembangkan visibilitas yang cukup bagi pengguna untuk secara berkala menilai ulang siapa yang benar-benar mewakili mereka. Jika tidak, pengaruh tata kelola bisa menjadi lebih persisten daripada yang disengaja.

Saat Babylon berkembang, saya pikir reputasi validator akan bergantung pada lebih dari sekadar performa teknis.Perilaku tata kelola yang konsisten dapat menjadi aset lain yang dievaluasi oleh delegator bersama dengan keamanan dan keandalan.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $COTI $VANRY
Apa yang paling penting ketika memilih validator Babylon?