Saya mengawasi Babylon dengan lebih saksama daripada saya mengawasi tokennya. Perbedaan itu penting bagi saya. Saya telah melihat beberapa proyek menciptakan kegembiraan lewat pemasaran, sementara yang lain diam-diam mencoba memecahkan masalah yang sudah ada selama bertahun-tahun. Saya terus kembali ke Babylon karena ia mengajukan pertanyaan sederhana: apakah keamanan Bitcoin bisa bermanfaat di luar Bitcoin itu sendiri tanpa mengorbankan self-custody? Gagasannya menarik, tetapi saya telah belajar untuk tidak menyamakan ide yang bagus dengan adopsi yang pasti.

Yang membuat saya tetap tertarik adalah rancangan protokolnya. Memungkinkan pemegang BTC untuk berkontribusi pada keamanan ekonomi ke jaringan Proof-of-Stake tanpa memindahkan koin mereka terasa lebih praktis daripada mengejar tren imbal hasil lainnya. Namun, saya melihat melampaui teknologinya. Saya ingin melihat pengembang yang membangun, validator ikut berpartisipasi karena alasan yang tepat, serta aktivitas yang terus berlanjut setelah insentif memudar. Protokol yang kuat tidak otomatis menciptakan token yang bernilai.

Uji yang sesungguhnya, menurut saya, bukan apakah Babylon menarik perhatian hari ini. Melainkan apakah jaringan terus mengandalkan model keamanan darinya ketika pasar menjadi lebih tenang. Itulah pertanyaan yang terus saya kembalikan, dan saya tidak berpikir jawabannya akan datang hanya dari bagan harga.
#baby @BabylonLabs_io $BABY