Di suatu tempat di antara mengunci BTC pada fase pertama dan menunggu imbalan BABY di fase dua, saya menyadari bahwa celah yang benar-benar penting bukanlah keamanannya, melainkan pilihannya. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io memposisikan dirinya sebagai penghilangan perantara, tanpa jembatan, tanpa token terbungkus—hanya kunci Anda dan sebuah skrip. Tapi ketika saya benar-benar melakukan stake, alur default tidak meminta saya untuk menjalankan penyedia finalitas; alih-alih, ia meminta saya memilih salah satunya dari daftar, dan hanya 60 teratas berdasarkan ukuran delegasi yang bisa mendapatkan sesuatu yang berarti begitu fase dua dibuka. Lebih dari 57.000 BTC ter-kunci dengan cara ini, dan sebagian besar tidak didelegasikan sendiri; ia diarahkan ke penyedia mana pun yang sudah memiliki volume terbesar, yang tentu saja menarik lebih banyak volume. Self-custody itu nyata di level dompet. Pengaruh terhadap konsensus tidak terdistribusi dengan cara yang sama. Saya terus memikirkan bagaimana sebuah sistem bisa bersifat tanpa kepercayaan dalam kriptografinya, tetapi tetap terkonsentrasi pada default-nya: bagaimana “tanpa perantara” secara diam-diam bisa menjadi “perantara yang tidak Anda pilih untuk diperhatikan.” Tidak ada yang disembunyikan—hanya saja itu bukan hal yang pertama kali dibicarakan. Apakah protokol memperbaikinya nanti, atau apakah ia menjadi cukup kuat sebagai penopang sehingga tak ada yang bertanya.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY