Sampai tahap terakhir aku akhirnya paham: yang dilakukan Babylon pada dasarnya bukan tiga produk, melainkan satu masalah ilmu ekonomi yang sama—hanya saja diselesaikan di tiga tempat berbeda.
Aku awalnya mengira tiga lapis protokol Babylon untuk staking, timestamp, dan data availability adalah tiga lini bisnis yang berdiri sendiri. Baru setelah aku memikirkan ulang simpul rumit staking pada mainnet/chain baru, barulah aku sadar bahwa tiga lapis itu sebenarnya membahas hal yang sama.
Simpul rumit yang paling khas pada PoS (proof-of-stake) generasi baru adalah: nilai pasar token yang rendah menyebabkan kapital staking tidak mencukupi. Biaya serangan pun rendah sampai siapa pun bisa mengacau. Untuk menarik orang agar melakukan staking, akhirnya harus menaikkan inflasi secara gila-gilaan. Tetapi inflasi itu kemudian justru balik menggerus nilai token—jadilah siklus yang menggigit ekornya sendiri.
Solusi Babylon untuk lapisan staking adalah meminjamkan langsung nilai ekonomi yang selama puluhan tahun terkumpul dari Bitcoin, tanpa harus memulai kepercayaan dari nol di chain baru.
Namun hari ini aku tiba-tiba menyadari versi lain dari simpul rumit yang sama: jalur data availability. Pada dasarnya, satu chain baru atau sebuah Rollup baru yang ingin membangun sendiri lapisan data availability juga akan menghadapi masalah yang sama—nilai token tidak cukup tinggi, sehingga keamanan ekonomi tidak bisa ditopang. Penjahat dengan menyembunyikan data secara jahat juga memiliki biaya untuk berbuat salah yang sama-sama rendah.
Logika protokol timestamp juga sama: jika sebuah chain baru ingin mengandalkan kumpulan validator sendiri untuk mencegah serangan jarak jauh, biaya agar kumpulan validator berbuat jahat secara kolektif juga bergantung pada seberapa besar nilai token milik chain itu. Kalau tidak cukup berharga, pertahanan hanya seperti kertas.
Di situlah letak yang menurutku benar-benar layak ditekankan. Yang dibentangkan Babylon bukan tiga lini produk yang berbeda-beda, melainkan satu prinsip: "mengisi kekurangan keamanan modal ekosistem baru dengan nilai ekonomi Bitcoin". Prinsip itu kemudian diterapkan pada tiga masalah yang awalnya dianggap sebagai jalur berbeda: staking, timestamp, dan data availability.
Untuk jalur staking saja, sekarang sudah mengunci lebih dari 56.000 BTC. Testnet-nya, kurang dari setahun, sudah menembus skala 5,6 miliar dolar AS—ini adalah bukti pertama bahwa prinsip tersebut benar-benar bisa dibuktikan. Untuk dua lapis lainnya, data availability dan timestamp, saat ini belum terlihat data penggunaan dengan skala yang setara. Namun kalau prinsipnya valid, secara teori kedua jalur ini pada akhirnya juga harus menunjukkan kurva adopsi yang mirip.
Jika terlalu lama tidak bisa berkembang, bisa jadi karena keberhasilan jalur staking punya keunikan tersendiri, sehingga prinsip itu tidak semudah itu untuk dicontoh secara langsung.
$BABY #baby
Aku awalnya mengira tiga lapis protokol Babylon untuk staking, timestamp, dan data availability adalah tiga lini bisnis yang berdiri sendiri. Baru setelah aku memikirkan ulang simpul rumit staking pada mainnet/chain baru, barulah aku sadar bahwa tiga lapis itu sebenarnya membahas hal yang sama.
Simpul rumit yang paling khas pada PoS (proof-of-stake) generasi baru adalah: nilai pasar token yang rendah menyebabkan kapital staking tidak mencukupi. Biaya serangan pun rendah sampai siapa pun bisa mengacau. Untuk menarik orang agar melakukan staking, akhirnya harus menaikkan inflasi secara gila-gilaan. Tetapi inflasi itu kemudian justru balik menggerus nilai token—jadilah siklus yang menggigit ekornya sendiri.
Solusi Babylon untuk lapisan staking adalah meminjamkan langsung nilai ekonomi yang selama puluhan tahun terkumpul dari Bitcoin, tanpa harus memulai kepercayaan dari nol di chain baru.
Namun hari ini aku tiba-tiba menyadari versi lain dari simpul rumit yang sama: jalur data availability. Pada dasarnya, satu chain baru atau sebuah Rollup baru yang ingin membangun sendiri lapisan data availability juga akan menghadapi masalah yang sama—nilai token tidak cukup tinggi, sehingga keamanan ekonomi tidak bisa ditopang. Penjahat dengan menyembunyikan data secara jahat juga memiliki biaya untuk berbuat salah yang sama-sama rendah.
Logika protokol timestamp juga sama: jika sebuah chain baru ingin mengandalkan kumpulan validator sendiri untuk mencegah serangan jarak jauh, biaya agar kumpulan validator berbuat jahat secara kolektif juga bergantung pada seberapa besar nilai token milik chain itu. Kalau tidak cukup berharga, pertahanan hanya seperti kertas.
Di situlah letak yang menurutku benar-benar layak ditekankan. Yang dibentangkan Babylon bukan tiga lini produk yang berbeda-beda, melainkan satu prinsip: "mengisi kekurangan keamanan modal ekosistem baru dengan nilai ekonomi Bitcoin". Prinsip itu kemudian diterapkan pada tiga masalah yang awalnya dianggap sebagai jalur berbeda: staking, timestamp, dan data availability.
Untuk jalur staking saja, sekarang sudah mengunci lebih dari 56.000 BTC. Testnet-nya, kurang dari setahun, sudah menembus skala 5,6 miliar dolar AS—ini adalah bukti pertama bahwa prinsip tersebut benar-benar bisa dibuktikan. Untuk dua lapis lainnya, data availability dan timestamp, saat ini belum terlihat data penggunaan dengan skala yang setara. Namun kalau prinsipnya valid, secara teori kedua jalur ini pada akhirnya juga harus menunjukkan kurva adopsi yang mirip.
Jika terlalu lama tidak bisa berkembang, bisa jadi karena keberhasilan jalur staking punya keunikan tersendiri, sehingga prinsip itu tidak semudah itu untuk dicontoh secara langsung.
$BABY #baby