Babylon terus kembali ke pikiranku karena, untuk sekali ini, pitch-nya dimulai dengan masalah yang nyata. Kebanyakan pemegang Bitcoin ingin agar BTC mereka tetap tidak tersentuh, sementara sebagian besar cara untuk membuatnya “produktif” meminta mereka untuk mempercayai kustodian, jembatan, atau versi wrapped. Babylon tetap menjaga BTC di Bitcoin, menguncinya melalui skrip native, dan menggunakannya untuk membantu mengamankan jaringan proof-of-stake.
Saya masih berhati-hati dengan “self-custody.” Itu tidak menghapus semua risiko. Ada penguncian, penundaan unbonding, risiko penyedia dan perangkat lunak, serta detail yang baru benar-benar penting saat terjadi masalah. Imbalannya berupa BABY, bukan BTC, yang memunculkan pertanyaan yang jelas: jika para staker terus menjual, dari mana permintaan yang bertahan lama akan datang? Penguncian dana investor, tim, dan penasihat yang berakhir hingga 2029 menambah tekanan.
Bagian yang sedang saya pantau adalah Trustless Bitcoin Vaults. BTC native yang menjadi jaminan untuk pinjaman tanpa koin wrapped atau kustodian akan sangat berguna. Aave dan Aegis membuatnya terasa lebih dekat, tetapi itu masih rencana. Di balik semuanya, ada sistem proof yang hampir tidak pernah akan dicek sendiri oleh kebanyakan pengguna. Jika fondasinya gagal, janjinya pun menjadi lebih kecil.
Jadi saya memperhatikan, tetapi saya tidak menganggap BABY sudah selesai. Saya juga tidak berasumsi bahwa pemegang Bitcoin secara otomatis mencari imbal hasil. Kripto mengajari saya untuk menunggu bukti yang membosankan: orang-orang memakai produknya, mendapatkan BTC mereka kembali, dan kembali lagi setelah pasar menjadi buruk. Itu akan memberi tahu saya lebih banyak daripada kemitraan lain atau narasi yang berisik.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Saya masih berhati-hati dengan “self-custody.” Itu tidak menghapus semua risiko. Ada penguncian, penundaan unbonding, risiko penyedia dan perangkat lunak, serta detail yang baru benar-benar penting saat terjadi masalah. Imbalannya berupa BABY, bukan BTC, yang memunculkan pertanyaan yang jelas: jika para staker terus menjual, dari mana permintaan yang bertahan lama akan datang? Penguncian dana investor, tim, dan penasihat yang berakhir hingga 2029 menambah tekanan.
Bagian yang sedang saya pantau adalah Trustless Bitcoin Vaults. BTC native yang menjadi jaminan untuk pinjaman tanpa koin wrapped atau kustodian akan sangat berguna. Aave dan Aegis membuatnya terasa lebih dekat, tetapi itu masih rencana. Di balik semuanya, ada sistem proof yang hampir tidak pernah akan dicek sendiri oleh kebanyakan pengguna. Jika fondasinya gagal, janjinya pun menjadi lebih kecil.
Jadi saya memperhatikan, tetapi saya tidak menganggap BABY sudah selesai. Saya juga tidak berasumsi bahwa pemegang Bitcoin secara otomatis mencari imbal hasil. Kripto mengajari saya untuk menunggu bukti yang membosankan: orang-orang memakai produknya, mendapatkan BTC mereka kembali, dan kembali lagi setelah pasar menjadi buruk. Itu akan memberi tahu saya lebih banyak daripada kemitraan lain atau narasi yang berisik.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
