Kemarin saat meneliti mekanisme BTC Staking milik Babylon, saya tidak melanjutkan menelaah detail teknis. Saya justru fokus pada masalah yang lebih realistis: mengapa seseorang yang memegang BTC dalam jangka panjang bersedia secara sukarela mengubah kebiasaan kepemilikan mereka?
Di masa lalu, salah satu hal yang paling dihargai oleh banyak pemegang BTC adalah kesederhanaan.
Beli.
Pindahkan ke cold wallet.
Menunggu.
Mereka percaya pada Bitcoin, sebagian besar karena tidak ada celah pendapatan yang rumit dan tidak banyak tindakan tambahan.
Namun, yang ingin dilakukan Babylon justru adalah mengubah kebiasaan tersebut.
Babylon ingin agar BTC yang menganggur ikut berperan dalam keamanan on-chain, sehingga pemegangnya mendapatkan sumber nilai baru. Tapi di sini ada kontradiksi yang mudah diabaikan banyak orang:
> Ketika BTC mulai menghasilkan pendapatan, BTC itu tidak lagi hanya menjadi aset “yang dibiarkan begitu saja”, melainkan masuk ke pasar yang membutuhkan penilaian risiko dan opportunity cost.
Bagi protokol, semakin banyak BTC yang ikut berpartisipasi berarti keamanan ekonomi yang lebih kuat.
Namun bagi pengguna, hal itu justru memunculkan masalah baru:
Bagaimana jika selama masa penguncian muncul peluang di pasar?
Bagaimana jika jaringan lain mengalami masalah?
Bagaimana jika pendapatan tidak cukup untuk menutup risiko yang harus ditanggung?
Inilah tantangan nyata yang harus dihadapi Babylon.
Secara teknis, membuat BTC ikut dalam sistem keamanan adalah satu hal.
Membuat orang-orang yang paling percaya pada nilai sederhana BTC bersedia mengubah perilaku mereka adalah hal lain.
Saya merasa pihak yang benar-benar menjadi pesaing Babylon bukan proyek BTC lainnya, melainkan benteng psikologis pemegang BTC mereka sendiri.
Karena banyak orang membeli BTC bukan untuk mencari lebih banyak tindakan, melainkan untuk mengurangi tindakan.
Babylon menawarkan kemungkinan baru:
Mengubah BTC dari aset penyimpan nilai yang statis menjadi modal keamanan on-chain.
Namun biayanya juga jelas:
Saat pendapatan meningkat, biaya pengambilan keputusan juga meningkat.
Dulu masalahnya hanya:
“Apakah saya perlu membeli BTC?”
Ke depannya, mungkin berubah menjadi:
“Apakah BTC saya perlu ikut berperan dalam keamanan jaringan lain?”
Jika di masa depan BTC Staking makin populer, apakah Anda lebih memilih agar BTC bekerja untuk menghasilkan pendapatan, atau Anda tetap menganggap nilai terbesar BTC adalah mempertahankan kesederhanaan selamanya?
#baby $BABY
Di masa lalu, salah satu hal yang paling dihargai oleh banyak pemegang BTC adalah kesederhanaan.
Beli.
Pindahkan ke cold wallet.
Menunggu.
Mereka percaya pada Bitcoin, sebagian besar karena tidak ada celah pendapatan yang rumit dan tidak banyak tindakan tambahan.
Namun, yang ingin dilakukan Babylon justru adalah mengubah kebiasaan tersebut.
Babylon ingin agar BTC yang menganggur ikut berperan dalam keamanan on-chain, sehingga pemegangnya mendapatkan sumber nilai baru. Tapi di sini ada kontradiksi yang mudah diabaikan banyak orang:
> Ketika BTC mulai menghasilkan pendapatan, BTC itu tidak lagi hanya menjadi aset “yang dibiarkan begitu saja”, melainkan masuk ke pasar yang membutuhkan penilaian risiko dan opportunity cost.
Bagi protokol, semakin banyak BTC yang ikut berpartisipasi berarti keamanan ekonomi yang lebih kuat.
Namun bagi pengguna, hal itu justru memunculkan masalah baru:
Bagaimana jika selama masa penguncian muncul peluang di pasar?
Bagaimana jika jaringan lain mengalami masalah?
Bagaimana jika pendapatan tidak cukup untuk menutup risiko yang harus ditanggung?
Inilah tantangan nyata yang harus dihadapi Babylon.
Secara teknis, membuat BTC ikut dalam sistem keamanan adalah satu hal.
Membuat orang-orang yang paling percaya pada nilai sederhana BTC bersedia mengubah perilaku mereka adalah hal lain.
Saya merasa pihak yang benar-benar menjadi pesaing Babylon bukan proyek BTC lainnya, melainkan benteng psikologis pemegang BTC mereka sendiri.
Karena banyak orang membeli BTC bukan untuk mencari lebih banyak tindakan, melainkan untuk mengurangi tindakan.
Babylon menawarkan kemungkinan baru:
Mengubah BTC dari aset penyimpan nilai yang statis menjadi modal keamanan on-chain.
Namun biayanya juga jelas:
Saat pendapatan meningkat, biaya pengambilan keputusan juga meningkat.
Dulu masalahnya hanya:
“Apakah saya perlu membeli BTC?”
Ke depannya, mungkin berubah menjadi:
“Apakah BTC saya perlu ikut berperan dalam keamanan jaringan lain?”
Jika di masa depan BTC Staking makin populer, apakah Anda lebih memilih agar BTC bekerja untuk menghasilkan pendapatan, atau Anda tetap menganggap nilai terbesar BTC adalah mempertahankan kesederhanaan selamanya?
#baby $BABY