Dulu saya masih berpikir bahwa desain baru sebaiknya diverifikasi di lingkungan yang sederhana terlebih dahulu. Lebih sedikit variabel, lebih sedikit tekanan—baru kemudian berkembang ke ekosistem yang lebih besar.
Namun ketika saya membaca kembali dokumen tentang Trustless Bitcoin Vaults, ada satu detail yang membuat saya berhenti sejenak. Integrasi DeFi pertama TBV ternyata adalah Aave v4 di Ethereum.
Awalnya saya mengira ini hanya pilihan dari sisi ekosistem. Semakin saya membaca, saya semakin merasa mungkin cara pandang saya terhadap masalah ini selama ini sudah berbeda. Ethereum saat ini masih menjadi tempat terpusatnya sebagian besar likuiditas lending dan basis pengguna DeFi yang benar-benar aktif. Jika tujuan verifikasinya adalah untuk melihat apakah BTC asli dapat ikut berpartisipasi dalam aktivitas pinjam-meminjam tanpa Wrapped BTC, tanpa bridge, dan tanpa pihak kustodian, maka lingkungan ini cukup ketat untuk mengamati bagaimana rancangan tersebut bekerja dalam praktik.
Dari sudut pandang saya saat ini, hal yang paling menarik bukanlah kenyataan bahwa Babylon memilih Ethereum. Yang membuat saya berpikir lebih dalam adalah mereka memulainya dari pasar yang sudah memiliki likuiditas dan ekspektasi yang sangat tinggi, alih-alih memulai dari lingkungan yang mudah sehingga terasa seperti sudah pasti berhasil.
Hari ini saya meninjau kembali seluruh alur TBV dan membandingkannya dengan catatan yang pernah saya buat sebelumnya. Yang membuat saya fokus bukanlah tingkat suku bunga, melainkan kenyataan bahwa BTC tetap dikunci di jaringan Bitcoin dengan syarat-syarat yang sudah ditetapkan, alih-alih harus dibungkus atau dipindahkan ke model kustodian yang lain.
Mungkin yang masih perlu dipikirkan bukan apakah Ethereum adalah titik awal terbaik, melainkan apakah sebuah desain benar-benar bernilai hanya ketika ia diverifikasi langsung di lingkungan yang paling sulit.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Namun ketika saya membaca kembali dokumen tentang Trustless Bitcoin Vaults, ada satu detail yang membuat saya berhenti sejenak. Integrasi DeFi pertama TBV ternyata adalah Aave v4 di Ethereum.
Awalnya saya mengira ini hanya pilihan dari sisi ekosistem. Semakin saya membaca, saya semakin merasa mungkin cara pandang saya terhadap masalah ini selama ini sudah berbeda. Ethereum saat ini masih menjadi tempat terpusatnya sebagian besar likuiditas lending dan basis pengguna DeFi yang benar-benar aktif. Jika tujuan verifikasinya adalah untuk melihat apakah BTC asli dapat ikut berpartisipasi dalam aktivitas pinjam-meminjam tanpa Wrapped BTC, tanpa bridge, dan tanpa pihak kustodian, maka lingkungan ini cukup ketat untuk mengamati bagaimana rancangan tersebut bekerja dalam praktik.
Dari sudut pandang saya saat ini, hal yang paling menarik bukanlah kenyataan bahwa Babylon memilih Ethereum. Yang membuat saya berpikir lebih dalam adalah mereka memulainya dari pasar yang sudah memiliki likuiditas dan ekspektasi yang sangat tinggi, alih-alih memulai dari lingkungan yang mudah sehingga terasa seperti sudah pasti berhasil.
Hari ini saya meninjau kembali seluruh alur TBV dan membandingkannya dengan catatan yang pernah saya buat sebelumnya. Yang membuat saya fokus bukanlah tingkat suku bunga, melainkan kenyataan bahwa BTC tetap dikunci di jaringan Bitcoin dengan syarat-syarat yang sudah ditetapkan, alih-alih harus dibungkus atau dipindahkan ke model kustodian yang lain.
Mungkin yang masih perlu dipikirkan bukan apakah Ethereum adalah titik awal terbaik, melainkan apakah sebuah desain benar-benar bernilai hanya ketika ia diverifikasi langsung di lingkungan yang paling sulit.
#baby $BABY @BabylonLabs_io