Perhatikan sesuatu dalam diagram arsitektur BSN yang menjelaskan bagaimana Vigilantes sebenarnya beroperasi: mereka melakukan tindakan yang benar-benar berbeda tergantung sisi sistem mana yang sedang mereka amati.
Di sisi BSN,
berdasarkan arsitekturnya, Vigilantes menangani pendaftaran penyedia finalitas baru dan melakukan slashing bila diperlukan.
Di sisi Babylon Genesis,
kategori pelaku yang sama menangani rangkaian tugas yang lebih luas: melakukan timestamp BTC, mendaftarkan penyedia finalitas baru di sana juga, memproses delegasi dan unbonding, serta melakukan aksi slash.
Itu bukan satu deskripsi pekerjaan seragam yang diterapkan dua kali.
Ini dua cakupan operasional yang berbeda, terhubung ke fondasi keamanan yang lebih luas milik Trustless Bitcoin Vaults (TBV), berbagi nama karena secara konseptual mereka adalah jenis pengawas yang sama
namun menjalankan pekerjaan spesifik yang berbeda secara bermakna tergantung rantai mana yang benar-benar mereka monitor.
Masuk akal begitu BSN dipahami sebagai rantai independen yang nyata, meminjam keamanan bersama, bukan klon dari Babylon Genesis itu sendiri—masing-masing sisi memerlukan logika pemantauan spesifiknya sendiri, bahkan jika model kepercayaan yang mendasarinya sama.
Apakah setiap BSN masa depan akhirnya perlu pembagian Vigilante dua sisi yang persis sama
atau apakah beberapa BSN memerlukan bentuk pemantauan yang benar-benar berbeda sama sekali—hal itu belum ditetapkan dalam dokumentasi saat ini.
Apakah nama yang dibagikan di antara ruang lingkup pekerjaan yang benar-benar berbeda membuat sebuah sistem lebih mudah atau lebih sulit untuk benar-benar dipahami secara logis?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$BULLA
$ON
Di sisi BSN,
berdasarkan arsitekturnya, Vigilantes menangani pendaftaran penyedia finalitas baru dan melakukan slashing bila diperlukan.
Di sisi Babylon Genesis,
kategori pelaku yang sama menangani rangkaian tugas yang lebih luas: melakukan timestamp BTC, mendaftarkan penyedia finalitas baru di sana juga, memproses delegasi dan unbonding, serta melakukan aksi slash.
Itu bukan satu deskripsi pekerjaan seragam yang diterapkan dua kali.
Ini dua cakupan operasional yang berbeda, terhubung ke fondasi keamanan yang lebih luas milik Trustless Bitcoin Vaults (TBV), berbagi nama karena secara konseptual mereka adalah jenis pengawas yang sama
namun menjalankan pekerjaan spesifik yang berbeda secara bermakna tergantung rantai mana yang benar-benar mereka monitor.
Masuk akal begitu BSN dipahami sebagai rantai independen yang nyata, meminjam keamanan bersama, bukan klon dari Babylon Genesis itu sendiri—masing-masing sisi memerlukan logika pemantauan spesifiknya sendiri, bahkan jika model kepercayaan yang mendasarinya sama.
Apakah setiap BSN masa depan akhirnya perlu pembagian Vigilante dua sisi yang persis sama
atau apakah beberapa BSN memerlukan bentuk pemantauan yang benar-benar berbeda sama sekali—hal itu belum ditetapkan dalam dokumentasi saat ini.
Apakah nama yang dibagikan di antara ruang lingkup pekerjaan yang benar-benar berbeda membuat sebuah sistem lebih mudah atau lebih sulit untuk benar-benar dipahami secara logis?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$BULLA
$ON