Seorang teman saya yang bekerja sebagai manajer risiko bertanya: “Jika sebuah BSN meninggalkan Babylon, apa yang akan terjadi pada orang-orang yang sedang melakukan staking BTC untuk melindunginya?”
Saya langsung menjawab bahwa BTC tetaplah BTC. Namun jika dipikir lebih dalam, ceritanya tidak sesederhana itu.
Dengan @BabylonLabs_io hubungan antara pemegang BTC dan BSN tidak mirip seperti hubungan pemegang saham dengan sebuah perusahaan. Para staker tidak memiliki BSN; mereka hanya menyediakan security untuk jaringan tersebut dan menerima imbalan yang sesuai.
Catatan teknis: jika sebuah BSN memutuskan untuk keluar dari Babylon atau berhenti menggunakan shared security, jumlah BTC yang pernah dilindunginya tidak akan hilang. BTC itu dapat dipindahkan untuk melindungi BSN lain atau sekadar tidak lagi ikut serta. Yang berubah adalah arus imbalan yang terikat dengan BSN tersebut tidak akan ada lagi.
Hal ini membuat profit para staker bergantung tidak hanya pada berapa banyak BTC yang mereka kunci, tetapi juga pada apakah BSN terus bertahan di ekosistem tersebut. Sebuah jaringan yang pergi berarti sebuah sumber pendapatan juga ikut pergi.
Membantah diri sendiri: ini tidak selalu merupakan titik lemah. Dalam pasar yang bebas, fakta bahwa BSN dapat bergabung atau meninggalkan menciptakan tekanan kompetitif agar Babylon terus meningkatkan mekanismenya. Jika sebuah BSN bertahan hanya karena terikat kunci, itu juga bukan sinyal yang baik bagi ekosistem.
Saya jadi penasaran indikator apa nantinya yang bisa mengukur “tingkat retensi BSN” Babylon, karena menurut saya, jumlah jaringan yang bertahan dalam jangka panjang mungkin mengatakan lebih banyak daripada jumlah BSN yang pernah ikut.
#baby $BABY
Saya langsung menjawab bahwa BTC tetaplah BTC. Namun jika dipikir lebih dalam, ceritanya tidak sesederhana itu.
Dengan @BabylonLabs_io hubungan antara pemegang BTC dan BSN tidak mirip seperti hubungan pemegang saham dengan sebuah perusahaan. Para staker tidak memiliki BSN; mereka hanya menyediakan security untuk jaringan tersebut dan menerima imbalan yang sesuai.
Catatan teknis: jika sebuah BSN memutuskan untuk keluar dari Babylon atau berhenti menggunakan shared security, jumlah BTC yang pernah dilindunginya tidak akan hilang. BTC itu dapat dipindahkan untuk melindungi BSN lain atau sekadar tidak lagi ikut serta. Yang berubah adalah arus imbalan yang terikat dengan BSN tersebut tidak akan ada lagi.
Hal ini membuat profit para staker bergantung tidak hanya pada berapa banyak BTC yang mereka kunci, tetapi juga pada apakah BSN terus bertahan di ekosistem tersebut. Sebuah jaringan yang pergi berarti sebuah sumber pendapatan juga ikut pergi.
Membantah diri sendiri: ini tidak selalu merupakan titik lemah. Dalam pasar yang bebas, fakta bahwa BSN dapat bergabung atau meninggalkan menciptakan tekanan kompetitif agar Babylon terus meningkatkan mekanismenya. Jika sebuah BSN bertahan hanya karena terikat kunci, itu juga bukan sinyal yang baik bagi ekosistem.
Saya jadi penasaran indikator apa nantinya yang bisa mengukur “tingkat retensi BSN” Babylon, karena menurut saya, jumlah jaringan yang bertahan dalam jangka panjang mungkin mengatakan lebih banyak daripada jumlah BSN yang pernah ikut.
#baby $BABY