Babylon sudah ditulis hampir seminggu. Saat menelusuri postingan di forum tentang Babylon, ketika sampai di artikel ke tujuh atau delapan, saya agak “melenceng” — hampir setiap artikel menulis “melalui bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dan BitVM3, serta teknologi lain”.
Diksi yang sama persis muncul bolak-balik.
Masalahnya, kalimat itu mencampur dua hal yang berbeda menjadi satu.
Di Babylon, sebenarnya ada dua lapis.
Lapisan pertama adalah native staking. Lapisan ini sama sekali tidak butuh bukti zero-knowledge; yang dipakai adalah hal-hal yang sudah ada di Bitcoin sendiri: Bitcoin Script, model UTXO, dan timelock. Pengguna mengunci BTC di jaringan Bitcoin untuk menyediakan keamanan ekonomi bagi chain PoS; pihak chain sana membayar untuk “keamanan” tersebut. Sepanjang proses, tidak meninggalkan aturan-aturan Bitcoin.
Lapisan kedua barulah TBV. Ini jauh lebih sulit — harus membuat kontrak di Ethereum percaya bahwa sesuatu telah terjadi di chain Bitcoin, agar native BTC dapat dipakai sebagai agunan untuk meminjam stablecoin. BitVM3 adalah rencana pendahulu di jalur ini, tetapi ia punya kekurangan fatal: biaya verifikasi sekali di-chain bisa mencapai satu atau dua puluh ribu dolar, mahal sampai tidak layak untuk penggunaan komersial.
Protokol Babylon yang disebut BABE, justru melakukan pemotongan biaya untuk pekerjaan itu. Verifikasi di-chain ditekan ke kisaran puluhan dolar, sedangkan penyimpanan off-chain turun dari puluhan GB menjadi sekitar dua puluh megabyte.
Jadi, ungkapan yang tepat bukan “memakai BitVM3”, melainkan “melakukan optimasi biaya di jalur BitVM3”. Cuma beda satu kata, tapi maknanya jauh.
Memahami arti dari dua lapis ini penting supaya saat melihat data, tidak salah tempat:
Ukuran skala native staking BTC ↓ yang dilihat adalah seberapa tebal fondasi lapisan pertama
Jumlah chain PoS yang terhubung ↓ yang dilihat adalah apakah kebutuhan keamanannya benar-benar nyata
Jumlah transaksi pinjaman TBV ↓ yang dilihat adalah apakah lapisan kedua benar-benar berjalan
Dan token BABY—berperan menanggung fungsi seperti Gas jaringan, tata kelola, serta keamanan staking—berada di tengah dua lapis itu. Ini juga berarti nilainya harus didukung oleh pertumbuhan kedua lapis di atas; hanya satu lapis saja tidak cukup.
Tentu, risikonya juga tidak bisa diabaikan.
Tapi kalau dipikir-pikir, di sebuah jalur/segmen kompetisi, orang-orang yang mau membuka dan membaca dua halaman dokumen tambahan saat semua orang mengulang kalimat resmi yang sama, memang tidak banyak.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Diksi yang sama persis muncul bolak-balik.
Masalahnya, kalimat itu mencampur dua hal yang berbeda menjadi satu.
Di Babylon, sebenarnya ada dua lapis.
Lapisan pertama adalah native staking. Lapisan ini sama sekali tidak butuh bukti zero-knowledge; yang dipakai adalah hal-hal yang sudah ada di Bitcoin sendiri: Bitcoin Script, model UTXO, dan timelock. Pengguna mengunci BTC di jaringan Bitcoin untuk menyediakan keamanan ekonomi bagi chain PoS; pihak chain sana membayar untuk “keamanan” tersebut. Sepanjang proses, tidak meninggalkan aturan-aturan Bitcoin.
Lapisan kedua barulah TBV. Ini jauh lebih sulit — harus membuat kontrak di Ethereum percaya bahwa sesuatu telah terjadi di chain Bitcoin, agar native BTC dapat dipakai sebagai agunan untuk meminjam stablecoin. BitVM3 adalah rencana pendahulu di jalur ini, tetapi ia punya kekurangan fatal: biaya verifikasi sekali di-chain bisa mencapai satu atau dua puluh ribu dolar, mahal sampai tidak layak untuk penggunaan komersial.
Protokol Babylon yang disebut BABE, justru melakukan pemotongan biaya untuk pekerjaan itu. Verifikasi di-chain ditekan ke kisaran puluhan dolar, sedangkan penyimpanan off-chain turun dari puluhan GB menjadi sekitar dua puluh megabyte.
Jadi, ungkapan yang tepat bukan “memakai BitVM3”, melainkan “melakukan optimasi biaya di jalur BitVM3”. Cuma beda satu kata, tapi maknanya jauh.
Memahami arti dari dua lapis ini penting supaya saat melihat data, tidak salah tempat:
Ukuran skala native staking BTC ↓ yang dilihat adalah seberapa tebal fondasi lapisan pertama
Jumlah chain PoS yang terhubung ↓ yang dilihat adalah apakah kebutuhan keamanannya benar-benar nyata
Jumlah transaksi pinjaman TBV ↓ yang dilihat adalah apakah lapisan kedua benar-benar berjalan
Dan token BABY—berperan menanggung fungsi seperti Gas jaringan, tata kelola, serta keamanan staking—berada di tengah dua lapis itu. Ini juga berarti nilainya harus didukung oleh pertumbuhan kedua lapis di atas; hanya satu lapis saja tidak cukup.
Tentu, risikonya juga tidak bisa diabaikan.
Tapi kalau dipikir-pikir, di sebuah jalur/segmen kompetisi, orang-orang yang mau membuka dan membaca dua halaman dokumen tambahan saat semua orang mengulang kalimat resmi yang sama, memang tidak banyak.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby