Baru-baru ini saya melihat fenomena yang menurut saya cukup menarik. Dulu, ketika orang-orang membahas BTC, dari sepuluh orang, sembilan di antaranya membicarakan harga. Sekarang semakin banyak yang mulai membahas: “BTC bisa digunakan untuk apa lagi?” Perubahan ini sebenarnya penting.
Karena agar sebuah aset bisa bertahan dalam jangka panjang, ia tidak boleh hanya memiliki satu peran sebagai penyimpan nilai. Emas dulu juga seperti itu. Dari aset lindung nilai, lalu masuk ke pasar keuangan. Perannya terus berubah. BTC mungkin juga sedang mengalami tahap yang serupa. Namun bedanya, perkembangan emas memakan waktu ratusan tahun. BTC ingin menyelesaikan perubahan seperti itu dalam belasan tahun—itu sendiri sudah menjadi tantangan besar.
Jadi menurut saya, BTCFi bukan sekadar menambahkan beberapa produk imbal hasil. Yang benar-benar dihadapi adalah: bagaimana membuat aset yang sangat mengutamakan keamanan ini, secara bertahap menyatu ke dalam sistem ekonomi yang lebih kompleks. Saat meneliti Babylon, menurut saya hal yang cukup istimewa adalah: mereka tidak mencoba mengubah BTC menjadi sesuatu yang lain. Banyak inovasi suka membungkus ulang. Ganti nama. Buat aset baru. Ciptakan narasi baru.
Tapi justru bagian paling berharga dari BTC adalah bahwa ia tidak begitu mudah untuk diubah. Maka inovasi yang berputar di sekitar BTC malah tingkat kesulitannya lebih tinggi. Anda perlu menghormati aturan aslinya. Lalu mencari ruang di dalam aturan tersebut. $BTC
Jalan ini tidak akan meledak viral seperti meme dalam satu hari. Karena nilai sebuah infrastruktur memang bukan sesuatu yang dibuktikan hanya dengan kenaikan sepuluh kali dalam sehari.
Yang benar-benar penting adalah: beberapa tahun ke depan, masih ada berapa banyak orang yang menggunakannya. Sekarang ketika melihat BABY, saya lebih merasa sedang mengamati sebuah eksperimen: apakah Bitcoin hanyalah aset penyimpan nilai paling akhir, atau justru menjadi salah satu sumber daya lapisan dasar di dunia blockchain masa depan. Jawabannya mungkin belum muncul dalam waktu dekat. Tapi pertanyaan itu sendiri layak untuk diteliti.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Karena agar sebuah aset bisa bertahan dalam jangka panjang, ia tidak boleh hanya memiliki satu peran sebagai penyimpan nilai. Emas dulu juga seperti itu. Dari aset lindung nilai, lalu masuk ke pasar keuangan. Perannya terus berubah. BTC mungkin juga sedang mengalami tahap yang serupa. Namun bedanya, perkembangan emas memakan waktu ratusan tahun. BTC ingin menyelesaikan perubahan seperti itu dalam belasan tahun—itu sendiri sudah menjadi tantangan besar.
Jadi menurut saya, BTCFi bukan sekadar menambahkan beberapa produk imbal hasil. Yang benar-benar dihadapi adalah: bagaimana membuat aset yang sangat mengutamakan keamanan ini, secara bertahap menyatu ke dalam sistem ekonomi yang lebih kompleks. Saat meneliti Babylon, menurut saya hal yang cukup istimewa adalah: mereka tidak mencoba mengubah BTC menjadi sesuatu yang lain. Banyak inovasi suka membungkus ulang. Ganti nama. Buat aset baru. Ciptakan narasi baru.
Tapi justru bagian paling berharga dari BTC adalah bahwa ia tidak begitu mudah untuk diubah. Maka inovasi yang berputar di sekitar BTC malah tingkat kesulitannya lebih tinggi. Anda perlu menghormati aturan aslinya. Lalu mencari ruang di dalam aturan tersebut. $BTC
Jalan ini tidak akan meledak viral seperti meme dalam satu hari. Karena nilai sebuah infrastruktur memang bukan sesuatu yang dibuktikan hanya dengan kenaikan sepuluh kali dalam sehari.
Yang benar-benar penting adalah: beberapa tahun ke depan, masih ada berapa banyak orang yang menggunakannya. Sekarang ketika melihat BABY, saya lebih merasa sedang mengamati sebuah eksperimen: apakah Bitcoin hanyalah aset penyimpan nilai paling akhir, atau justru menjadi salah satu sumber daya lapisan dasar di dunia blockchain masa depan. Jawabannya mungkin belum muncul dalam waktu dekat. Tapi pertanyaan itu sendiri layak untuk diteliti.
@BabylonLabs_io $BABY #baby