Aku terus mencoba mengurangi keamanan Babylon menjadi satu angka.
Awalnya, itu BTC TVL. Lebih banyak Bitcoin yang dipertaruhkan harus berarti keamanan yang lebih besar, bukan?
Lalu aku menghabiskan lebih banyak waktu membaca penjelasan tentang bagaimana protokol itu sebenarnya bekerja, dan penjelasan itu mulai terasa belum lengkap.
BTC TVL adalah bobot ekonomi yang menopang sistem. Ia meningkatkan biaya untuk menyerang jaringan yang mewarisi keamanan berbasis Bitcoin. Tapi BTC yang dikunci saja tidak menyelesaikan apa pun.
Finality Providers adalah pihak yang menjalankan tugas itu. Mereka diharapkan tetap online, menandatangani pesan yang valid tepat waktu, dan menghadapi risiko dikenai penalti jika mereka melakukan equivocation atau gagal menjalankan tanggung jawab mereka. Bitcoin mungkin menyediakan dukungan ekonomi, tetapi penyedia lah yang mengubah dukungan itu menjadi keamanan yang benar-benar berjalan.
Lalu ada tata kelola BABY. Tata kelola ini juga tidak secara langsung menciptakan keamanan ekonomi, tetapi membentuk aturan-aturan yang dijalankan jaringan dari waktu ke waktu. Tata kelola menentukan bagaimana protokol berkembang, yang secara tidak langsung memengaruhi bagaimana keamanan itu dipertahankan.
Jadi menurutku jawabannya bukan memilih satu di antara yang lain.
BTC TVL menyediakan fondasi ekonomi.
Finality Providers membuat keamanan itu menjadi operasional.
Tata kelola BABY mengarahkan bagaimana sistem berevolusi.
Ambil salah satu dari bagian-bagian itu, dan gambarnya terasa tidak lengkap.
Itulah yang mengubah cara pandangku. Aku berhenti bertanya, “Metrik mana yang paling penting?” dan mulai bertanya, “Bagaimana bagian-bagian ini saling memperkuat satu sama lain?”
Aku penasaran, bagaimana orang lain melihatnya.
Menurutmu, apa yang paling berkontribusi terhadap keamanan jangka panjang Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE
Awalnya, itu BTC TVL. Lebih banyak Bitcoin yang dipertaruhkan harus berarti keamanan yang lebih besar, bukan?
Lalu aku menghabiskan lebih banyak waktu membaca penjelasan tentang bagaimana protokol itu sebenarnya bekerja, dan penjelasan itu mulai terasa belum lengkap.
BTC TVL adalah bobot ekonomi yang menopang sistem. Ia meningkatkan biaya untuk menyerang jaringan yang mewarisi keamanan berbasis Bitcoin. Tapi BTC yang dikunci saja tidak menyelesaikan apa pun.
Finality Providers adalah pihak yang menjalankan tugas itu. Mereka diharapkan tetap online, menandatangani pesan yang valid tepat waktu, dan menghadapi risiko dikenai penalti jika mereka melakukan equivocation atau gagal menjalankan tanggung jawab mereka. Bitcoin mungkin menyediakan dukungan ekonomi, tetapi penyedia lah yang mengubah dukungan itu menjadi keamanan yang benar-benar berjalan.
Lalu ada tata kelola BABY. Tata kelola ini juga tidak secara langsung menciptakan keamanan ekonomi, tetapi membentuk aturan-aturan yang dijalankan jaringan dari waktu ke waktu. Tata kelola menentukan bagaimana protokol berkembang, yang secara tidak langsung memengaruhi bagaimana keamanan itu dipertahankan.
Jadi menurutku jawabannya bukan memilih satu di antara yang lain.
BTC TVL menyediakan fondasi ekonomi.
Finality Providers membuat keamanan itu menjadi operasional.
Tata kelola BABY mengarahkan bagaimana sistem berevolusi.
Ambil salah satu dari bagian-bagian itu, dan gambarnya terasa tidak lengkap.
Itulah yang mengubah cara pandangku. Aku berhenti bertanya, “Metrik mana yang paling penting?” dan mulai bertanya, “Bagaimana bagian-bagian ini saling memperkuat satu sama lain?”
Aku penasaran, bagaimana orang lain melihatnya.
Menurutmu, apa yang paling berkontribusi terhadap keamanan jangka panjang Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE
